Споразумение № 26 от 29.02.2024, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Елхово, 29.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова

Съдебни

ЗЛАТКА П. СОТИРОВА заседатели: Николай Ж. Димитров при участието на секретаря Н.Д.З. и прокурора П. Ив. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20242310200058 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За РП-Ямбол, редовно призована, се явява прокурор Ч..

Прокурорът – Представям разписка за подсъдимия, видно от която същия е получил лично препис от обвинителния акт и призовка на 27.02.2024 година, както и призовка за свидетеля.

Явява се подсъдимият М. А. А. /M.A.A./.

Явява се адв.Ж. К. от АК – Ямбол – назначена за служебен защитник на подсъдимия от фазата на БП.

Не се явява свидетеля И. С. И. – редовно призован.

Съдът ДОКЛАДВА депозираното по ел. път чрез ССЕВ, с вх.№ 742/28.02.2024г. уведомително писмо от ГПУ-Елхово, с което се уведомява съда, че свидетеля И. С. И. не може да се яви в днешно с.з. поради това, че е в отпуск по болест за периода от 28.02.2024г. до 12.03.2024 г. включ., за което е представил болничен лист.

В съдебната зала се явява Б. А. Ш., в качеството си на преводач от български на арабски език и обратно.

Адв.К. – Подзащитният ми желае да се ползва от арабски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език.

1

Нямам възражения срещу участието на преводача Б. Ш..

Подс. М. А. А. /M.A.A./ - Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е гражданин на Сирийска арабска република и не владее български език, както и изявлението на защитника му и неговото, че желае да се ползва от преводач, поименно определя за преводач на същия явилият се Б. А. Ш., който да извърши превод от български език на арабски език и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр. с чл.142, ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. А. А. /M.A.A./ по НОХД № 58/2024 година, като преводач Б. А. Ш., който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно в хода на настоящото производство.

Сне се самоличността на преводача:

Б. А. Ш. - на 62 години, неосъждан, без родство с подсъдимия.

На преводача се напомни наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК и същият обеща да извърши верен превод от арабски на български език и обратно.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.К. – Да се даде ход на делото. Не правим възражение за неспазения 3-дневен срок по чл.358 ал.4 от НПК от връчването на препис от обв.акт на подзащитния ми.

Подсъдимият /чрез преводача/ – Да се даде ход на делото.

Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Не възразявам.

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните и явяването им в с.з. не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, като взе предвид и липсата на направено от страна на подсъдимия и защитника му възражение за неспазения 3-дневен срок по смисъла на чл.358, ал.4 от НПК. Ето защо, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия по данни от делото и по негови данни /чрез преводача/:

М. А. А. /M.A.A./, роден на **********г., в гр. Дер Алзор, Сирийска арабска република, гражданин на Сирийска арабска република от арабски произход, с висше образование - електроинженер, женен, безработен, с адрес в гр.Дер Алзор, Сирийска арабска република, неосъждан, с лична карта №06381904, изд. на 12.04.2004г.

СЪДЪТ изпълнявайки процесуалното си задължение разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурорът – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

Адв.К. – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият /чрез преводача/ – Получих препис от обвинителния акт. Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване на настоящото съдебно производство, което се разглежда при условията и по реда на чл.358 и сл.от глава 24 „Бързо производство” на НПК – въз основа на внесен от РП-Ямбол, ведно с БП № 23/2024г. по описа на ГПУ-Елхово обвинителен акт против подсъдимия М. А. А. /M.A.A./ по обвинение в престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателя на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, РП-Ямбол е внесла обвинителен акт, с който подсъдимият М. А. А. /M.A.A./ е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК за това, че на 14.02.2024 г., в района на гранична пирамида № 194, находяща се в землището на с. Воден, общ. Болярово, обл. Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

3

ПостигнА. сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник адв.К. за решаване на наказателното производство, което ще изложа в устен вид.

Адв.К. – Действително сме постигнА. споразумение с прокурора за решаване на наказателното производство.

Прокурорът - ПостигнА. сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник – адв.К. за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:

Подсъдимият М. А. А. /M.A.A./, роден на **********г., в гр. Дер Алзор, Сирийска арабска република, гражданин на Сирийска арабска република от арабски произход, с висше образование - електроинженер, женен, безработен, с адрес в гр.Дер Алзор, Сирийска арабска република, неосъждан, с лична карта №06381904, изд. на 12.04.2004г., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 14.02.2024 г., в района на гранична пирамида № 194, находяща се в землището на с. Воден, общ. Болярово, обл. Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта

- престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия М. А. А. /M.A.A./, при условията на пряк умисъл.

За посоченото по–горе престъпление от общ характер чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение относно прекратяването на наказателното производство.

От престъплението, извършено от подсъдимия М. А. А. /M.A.A./ не са претърпени имуществени щети.

За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК, на това основание и на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия - М. А.

А. /M.A.A./ се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение и ГЛОБА в полза на Държавата в 4 размер на 500.00 /петстотин/ лева.

По досъдебното доказателства. производство няма иззети веществени

На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в хода на досъдебното производство разноски за преводач в размер на 30.00 лева, остават за сметка на органа, който ги е направил – РД”ГП” – Елхово, а разноските в съдебното производство за преводач остават за сметка на РС – Елхово.

Моля съда да одобри така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.К. – Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП-Ямбол, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала. Не предлагаме промени в същото.

Подс. М. А. А. /M.A.A.//чрез преводача/ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам споразумението, което изложи прокурора и последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.