Определение № 22844 от 23.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22844 гр. София, 23.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Н. Иванова като разгледа докладваното от Ваня Н. Иванова Частно гражданско дело № 20261100110612 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 257 от ГПК.

Образувано е по молба по чл. 255 от ГПК, подадена от Д. Г. Г. – съделителка по гр.д.

№ 46852/2006 г. на Софийски районен съд, с която е отправено искане да се установи наличието на забавяне при извършването на процесуалните действия по подадената от молителката частна жалба по гр.д. № 46825/2009 г. на СРС и да се определи подходящ срок, в който СРС да извърши всички дължими процесуални действия по администриране и изпращане на частната жалба на СГС.

Молителката сочи, че депозираната на 03.08.2026 г. до СРС частна жалба срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист по делото е била надлежно подадена, но към момента същата не е изпратена на СГС, въпреки че е изтекъл разумния и предвиден в закона срок за извършването на необходимите процесуални действия.

Районният съдия не е представил становище по молбата.

Съдът, след като прегледа гр.д. № 46825/2009 г. на СРС, намира молбата по чл. 255 от ГПК за неоснователна.

На 12.06.2026 г. е подадена молба от Р.А.Г. /наследник на съделителя И.Г.Д./ за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила решение № 14571/20.09.2016 г., с което е процесният допуснат до делба имот е изнесен на публична продан.

С разпореждане от 12.06.2026 г. молбата е уважена /поставена е резолюция „Да“/. На 30.06.2026 г. е издаден изпълнителен лист въз основана на решението № 14571/20.09.2016 г.

Съделителката Д. Г. Г. е подала частна жалба вх. № 25007113/03.08.2026 г. срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист.

С разпореждане от 05.08.2026 г. районният съдия е дал указание на жалбоподателката да внесе държавна такса в размер на 7.50 евро.

С молба от 06.08.2025 г. жалбоподателката представила документ за внесена 1 държавна такса.

С разпореждане № 20155143 от 25.08.2028 г. районният съдия е разпоредил да се връчи препис от частната жалба на насрещната страна, след това делото да се изпрати на СГС. Видно от отбелязването от деловодителя са изпратени две съобщения с приложени преписи от частната жалба.

Видно е от приложените по делото разписки към съобщенията, че разпореждането № 20155143 от 25.08.2028 г. с частната жалба е било изпратено на насрещната страна Я.Г.Д..

Такова съобщение е изпратено и на самата частна жалбоподателка Д. Г., но това е само деловодна грешка, тъй като районният съдия в разпореждането си не е давал указания да се връчи на Д. Г., а е разпоредил препис от частната жалба да се връчи на насрещните страни.

Съобщение с това разпореждане е изпратено и на другата насрещна страна Р.А.Г. – по електронен път.

На 01.10.2026 г. е постъпил писмен отговор на частната жалба от Р.А.Г..

На 07.10.2026 г. районният съдия е разпоредил делото да се изпрати на СГС.

При така извършените от районния съд след подаване на частната жалба процесуални действия следва, че към момента на подаване на молбата по чл. 255 от ГПК не е налице необосновано забавяне в администрирането от съда на подадената частна жалба вх. № 25007113/03.08.2006 г. Съдът своевременно е разпоредил да се връчат преписи от частната жалба и такива са били връчени на насрещните страни – Я.Г.Д. и Р.А.Г.. В кратък срок след постъпването на отговор на частната жалба от Р.Г. съдът е разпоредил делото да се изпрати на СГС. Не е налице забавяне в извършването на съответните процесуални действия на първоинстанционния съд във връзка с подадената частна жалба.

С оглед на горното молбата по чл. 255 от ГПК следва да се остави без уважение.

Тъй като всички действия за привеждането частната жалба в редовност, както и по размяната на книжа са извършени - жалбата е надлежно администрирана от районния съд, и делото понастоящем е в СГС, същото следва да се докладва на председателя на съда за преценка за образуването на въззивно частно гражданско дело по така подадената частна жалба.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата по чл. 255 от ГПК, подадена от Д. Г. Г. с вх. № 22500029/10.09.2026 г. по гр.д. № 46825/2009 г. на Софийски районен съд, за определяне на срок , в който СРС да извърши дължимите процесуални действия по администриране и изпращане на СГС на частна жалба вх. № 25007113/03.08.2026 г.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва на Председателя на съда за преценка за образуване на въззивно частно гражданско дело по подадената частна жалба на Д. Г. Г. с вх. № 25007113/03.08.2026 г. по гр.д. № 46825/2009 г. на СРС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3