Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 316 от 03.12.2021, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 506/2021
Вид
Определение № 316
Подписан
03.12.2021
В сила
03.12.2021
Състав
Надежда Иванова Желязкова Каличкова, Красимира Димитрова Ванчева, Славейка Атанасова Костадинова

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 269 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 316 гр. Пловдив, 03.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно търговско дело № 20215001000506 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по въззивна жалба на ИВ. Г.

ИВ., представляван от адв. Ст. Ч. против решение от 10.05.2021г., постановено по т.д. № 143/2020г. по описа на ОС Ст. З., с което е уважен предявения от „П.“ АД иск да бъде признато за установено съществуването на вземания на Банката по отношение на ответника – жалбоподател, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 473 от 18.11.2019г. по ч.гр.д. № 739/2019г. по описа на РС Р..

Процесуална предпоставка за допустимост на предявения иск по чл.124, ал.1 ГПК във вр. с чл. 422, ал.1 във вр. с чл.415 ГПК е спазване на срока по чл.415, ал.1 ГПК, който за заявителя започва да тече от връчване на съобщението, че е подадено възражение от длъжника срещу издадена заповед за изпълнение на парично задължение. Доказателства за това кога заявителя е бил уведомен от заповедния съд за постъпилото възражение от ИВ. Г. ИВ. липсват, а разпореждането на първостепенния съд от 10.06.2020г. да бъде изискано и приложено ч.гр.д. № 739/2019г. от РС Р. е останало неизпълнено.

По делото се съдържат данни единствено за това кога е входирано в „П.“ АД, изпратеното до заявителя съобщение – л.44, но не и кога същото е получено.

Доколкото въззивният съд следи служебно за допустимостта на решението в обжалваната част – чл. 269 ГПК, настоящия състав счита, че следва да се изиска за прилагане ч.гр.д. № 739/2019г. от РС Р., което налага да бъде отменено определението за приключване на съдебното дирене и за даване ход на устните състезания, а делото насрочено за разглеждане в 1 открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 20.10.2021г., с което е приключено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания.

Да се изиска за прилагане ч.гр.д. № 739/2019г. от РС Р..

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.02.2022г. от 10.15ч., за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2