Протокол № 516 от 02.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 516 гр. София, 31.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20211110150273 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно уведомен, представлява се от юрк. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ СТ. П. Б. – редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ФИРМА – редовно уведомен, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.Ж. – редовно уведомен, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.В. – редовно уведомена, явява се лично.

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото като препраща към изготвения проектодоклад, като обявява същия за окончателен.

ЮРК. П.: Не възразяваме по доклада.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-счетоводна експертиза и пристъпва към изслушването ѝ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

М. В. ВЛ. - неосъждана, без дела и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

1

ЮРК. П.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ също няма въпроси към вещото лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА съдебно-счетоводна експертиза.

ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО за сумата от 260 лева.

ЮРК. П.: Към исковата молба сме приложили доказателства, едно от които е настанителна заповед, по силата на която ответника С.Б. е настанен, на осн. чл. 43 от Закона за общинска собственост, в общинско жилище, а именно процесния топлоснабден имот. Доколкото заповедта е представена в нечетлив екземпляр, моля да задължите Столична община, район „Люлин“ да представи заверен препис от настанителна заповед както и договор за наем, сключен на основание същата. Молбата съм изготвил в писмен вариант и я предоставям на съда. Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА, че направеното в днешното съдебно заседание доказателствено искане не е преклудирано, явява се относимо, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ИЗИСКВА, на основание чл. 186 от ГПК, от Столична община, район „Люлин“ да представи заповед за настаняване на СТ. П. Б. за АДРЕС и договор за наем, сключен на основание същата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че към настоящия момент все още не е постъпило заключение по назначената съдебно-техническа експертиза. За изготвяне на същата, СЪДЪТ НАМИРА, че делото следва да бъде отложено за друга дата, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.02.2022 г. от 15:10 ч., за която дата ищецът е уведомен в съдебно заседание, а ответникът на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК. Да се уведоми вещото лице.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:09 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2