Протокол № 1146 от 19.06.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1146 гр. Пазарджик, 19.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20255220100198 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищцата С. В. П. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 16793/12.06.2025 г. от адв. А. Д., пълномощник на ищцата, с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие.

Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение, в случай, че са налице предпоставките за това. Изразяват становище по съществото на спора и по отношение на сторените разноски по делото. Прави възражение за прекомерност на адвокатското/юрисконсултското възнаграждение на насрещната страна. На основание чл. 50, ал. 5 от ГПК моли да се връчи на ответинка решението по настоящото дело на посочен от него електронен адрес съобразно чл. 38, ал. 2 от ГПК. Към молбата е приложен списък на разноските.

Постъпила е молба с вх. № 16337/09.06.2025 г. от адв. А. Д., пълномощник на ищцата, с която на основание чл. 214 от ГПК правят изменение на исковата претенция по чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, чрез нейното намаляване, като молят съдът да осъди ответника да заплати на ищцата сумата от 402.97 лева, представляващо дадено без основание, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на ИМ до окончателното й заплащане. Във връзка с направеното изменение и на основание чл. 232 от ГПК оттеглят исковата си претенция по чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД в частта 1 над сумата от 402.97 лева до първоначално предявения размер от 431.65 лева.

Ответното дружество „С. К.“ ООД - редовно призовано чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 16390/09.06.2025 г. от адв. Х. М., пълномощник на ответника, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа ОИМ и предоставените с него доказателства. Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238, ал. 2 от ГПК, а в случай, че не са налице предпоставките на чл. 239 от ГПК да се прекрати делото по реда на чл. 238, ал. 2, предл. първо от ГПК. Изразява становище относно искането по реда на чл. 190 от ГПК. Моли да се приеме изготвената по делото ССчЕ. Изразява становище по съществото на спора и по отношение на сторените разноски. Направено е доказателствено искане да се изиска и приложи по настоящото дело ИМ по ГРД № 199/2025 г. по описа на РС-Пазарджик, за да се оцени общият икономически интерес на ищцовата страна при съпоставка с размера на присъдените/претендираните разноски по всяко от делата, както и в тяхната съвкупност. Към молбата са приложени Списък на разноските по чл. 80 от ГПК, Договор за правна защита и съдействие, съдебна практика

Вещото лице Б. С. Д. – редовно призована, се явява лично.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРЕДЯВИ ИЗГОТВЕНИЯ

ПО ДЕЛОТО ПРОЕКТО-ДОКЛАД С ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1232/16.04.2024 г.

СЪДЪТ счита, че изготвения с определение № 1232/16.04.2024 г. доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1232/16.04.2024 г. доклад за окончателен доклад по делото.

2

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Б. Д. с вх. № 16130/05.06.2025 г.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. С. Д. – на 53 години, българка, българска гражданка, омъжена, висше образование, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Д.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената от вещото лице Б. С. Д. съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице Б. С. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв., съгласно справка-декларация от бюджетните средства на съда.

По направените доказателствени докладваните молби по делото, Съдът искания от страните с днес

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прилагане към настоящото дело на ИМ по ГРД 199/2025 г. по описа на РС-Пазарджик, тъй като по този въпрос съдът вече се е произнесъл с определение № 1232/16.04.2025 г. за насрочване на делото.

ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалните представители на страните за постановяване на неприсъствено решение по делото, тъй като не са и налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК.

СЪДЪТ намира за своевременно направеното искане по реда на чл. 214 от ГПК от ищцовата страна за изменение на исковата претенция по чл. 55, ал.

1, предл. 1 от ЗЗД чрез нейното намаляване, като същата следва да се счита предявена в размер на 402.97 лева, вместо първоначално претендирания размер от 431.65 лева.

СЪДЪТ на основание чл. 214 от ГПК

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на исковата претенция чрез намаляване, както следва:

-Сумата от 402.97 лева, представляваща дадено без основание, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното й заплащане, на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вместо първоначално претендирания размер от 431.65 лева, или намаляване на исковата претенция с 28.68 лева.

СЪДЪТ на основание чл. 232 от ГПК

ОПР ЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА частично производството по ГРД № 198/2025 г. по описа на РС–Пазарджик досежно исковите претенции, както следва:

- за сумата над 402.97 лева до първоначално претендирания размер от 431.65 лева.

Определението в частта за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред ОС-Пазарджик.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:30 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4