Протокол № 550 от 04.12.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 550 гр. Сливен, 04.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. М. Маринова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20242200500527 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За въззивната Община гр. Сливен, редовно призована, не се явява процесуален представител по закон и по пълномощие.

Въззиваемата С. С. К., редовно призована, не се явява, представлява се от процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК адв. М. Г., редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред тази.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 ал. 2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Обжалвано е първоинстанционно решение № 747/19.08.2024г. по гр.д.

№ 2940/2023г. на СлРС, с което е:

- отхвърлен като неоснователен и недоказан предявеният от Община Сливен, с Булстат *******, с адрес на управление: гр. Сливен, *******, представлявано от кмета С.Р., със съдебен адрес: *******, чрез адв. Д. от АК 1 Сливен иск за прогласяване на основание чл. 576 от ГПК на нищожност на нотариален акт за придобиване правото на собственост по обстоятелствена проверка ******* по описа на нотариус Е.Х., рег. № ** вписана в Нотариалната камара, вписан в Службата по вписванията с ******* с който С.

С. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: *******, със съдебен адрес:

*******, чрез адв. Г. от АК - Сливен, е призната за собственик;

- отхвърлен като неоснователен и недоказан предявеният от Община Сливен, с Булстат *******, с адрес на управление: гр. Сливен, *******, представлявано от кмета С.Р., със съдебен адрес: *******, чрез адв. Д. от АК Сливен иск за признаване за установено на основание чл. 124 от ГПК по отношение на Община Сливен, с Булстат *******, с адрес на управление: гр.

Сливен, *******, и С. С. К., ЕГН ********** от *******, че същата не е собственик въз основа на нотариален акт за придобиване правото на собственост по обстоятелствена проверка ******* по описа на нотариус Е.Х., с рег. № ** на НК, вписан в Службата по Вписванията с вх.рег. ******* на ПИ с идентификатор ******* (*******) по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-31 от 19.04.2006 г. на Изпълнителния директор на АК, с адрес на поземления имот *******, с площ от ******* (*******); трайно предназначение на територията: Урбанизирана; начин на трайно ползване: Ниско застрояване до 10 м.; предишен идентификатор:

Няма; Номер по предходен план: *******; съседи: *******, *******, *******, *******, заедно с построените в имота: сграда с идентификатор *******.1 (******* точка едно), на един етаж, с площ от 48 кв.м. (четиридесет и осем кв.м.), начин на трайно ползване: жилищна сграда еднофамилна; сграда с идентификатор *******.2 /******* точка две/, на един етаж, с площ от 26 кв.м. (двадесет и шест кв.м.), начин на трайно ползване: жилищна сграда еднофамилна; сграда с идентификатор *******.3 (******* точка три), на един етаж, с площ от 20 кв.м. (двадесет кв.м.), начин на трайно ползване: жилищна сграда еднофамилна и сграда с идентификатор *******.4 /******* точка четири/, на един етаж, с площ от 14 кв.м. (четиринадесет кв.м.), начин на трайно ползване: друг вид сграда за обитаване и ищецът е осъден да заплати на ответницата направените разноски по делото в размер на 1080 лв. за адвокатско възнаграждение.

С определение № 3135 от23.08.2024г. съдът е поправил допусната ОФГ в решението относно разноските, като е присъдил възнаграждението от 1080 2 лв. на основание чл. 38 ал. 1 и 2 от ЗА на адвокат М. Г..

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ищеца в първоинстанционното производство.

В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна е подала писмен отговор.

В жалбата и отговора няма направени нови доказателствени или други процесуални искания.

В същия срок не е подадена насрещна въззивна жалба.

С определение държано в закрито заседание на 13.11.2024 г. съдът е извършил проверка на постъпилата въззивна жалба, приел е същата за редовна, отговаряща на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, счел я е за допустима извършил е доклад на същата и на постъпилия в законовия срок писмен отговор от насрещната страна.

Преписи от определението са връчени на страните.

АДВ. Г.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада, както нямаме и нови доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ. Г.: Уважаеми въззивни съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба, като неоснователна и недоказана, и потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно, законосъобразно и законосъобразно, постановено след обсъждане на целия обем от доказателства в тяхната съвкупност и цялост. Доказа се липса на основание за нищожност на нотариалното удостоверяване, респективно на нотариалния акт. Надлежно е проведено нотариалното производство и наведените основания с жалбата са неоснователни. Доверителката ми и нейния доверител са владели процесния имот повече от 59 години и през целия период Община Сливен е събирала данъци както за дворното място, така и за построената в имота сграда. На 3 общините и държавата беше предоставена възможност с въведения мораториум да защитят правата си по време на неговото действие. До действието на мораториума - 08.03.2022 г., моята доверителка и преди това баща й, са владели имота 10 години без един ден. Акта за частна общинска собственост е съставен едва след съставяне на издаване на нотариалния акт по обстоятелствената проверка. Отхвърляне на иска за нищожност на нотариалното удостоверение води след себе си отхвърляне на отрицателно установителния иск, че моя доверителка не е собственик на имота.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес 04.12.2024 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 09:38 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4