Присъда № 15 от 17.12.2024, Окръжен съд - Търговище

МОТИВИ към Присъда № 15 от 17.12.2024г. на ОС Търговище, постановена по н.о.х.д. № 375 по описа за 2024 година.

Против подсъдимата Б. М. Н. род. на *********г. в гр. *********, живуща в същия град, ******** гражданка, *********, *********, *********, **********. ЕГН********** е предадена на съд за това , че на 05.08.2022г. в гр. Търговище при условията на продължавано престъпление използвала платежен инструмент /дебитна карта/ „Visa Debit“ №411653******4713 издадена от „ОББ” АД, без съгласието на титуляря В. Я. С. от с. *********, общ. *********, по който начин получила неправомерно парична сума в общ размер на 570 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, по часове и транзакции както следва:

- в 13,15ч. от АТМ №931 на площад „Свобода“ в гр. Търговище направила проверка на баланса на наличните парични средства по банковата сметка на пострадалата В. Я. С.:

- в 13,21ч. от АТМ №232 на площад „Свобода“ в гр. Търговище направила успешна транзакция, чрез която получила сумата от 400 лева;

- в 13,22ч. от АТМ №232 на площад „Свобода“ в гр. Търговище направила успешна транзакция, чрез която получила сумата от 170 лева Престъпление по чл.249, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Пострадалата В. Я. С., редовно призована, не се явява и не е конституирана в качеството на частен обвинител и граждански ищец.

Окръжна прокуратура изразява становище, подсъдимата следва да бъде призната за виновна, като и бъде определено и наложено наказание „лишаване от свобода“ , като размера на наказанието следва да бъде определено след приложение на чл.58а от НК. Счита, че изтърпяването на наложеното наказание следва да бъде отложено на осн. чл.66 ал.1 от НК за срок от три години.

На проведеното разпоредително заседание, подсъдимимата и нейният защитник заявяват, че желаят производството по делото да протече по глава XXVII при хипотезата на чл.371 т.2 от НПК, с оглед и на което съдът допусна провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл.371 т.2 от НПК.

Подсъдимата се признава за виновна и признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл.371 и сл. от НПК. Защитникът и пледира за налагане на наказание “лишаване от свобода” след приложението на чл.55 ал.1 от НК, в размер позволяващ приложението на чл.66 ал.1 от НК към минималния изпитателен срок.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

През месец август 2022г. пострадалата св. В. С. работела като технически сътрудник в „Корнукопия Консулт“ ЕООД гр. Търговище. На 1

05.08.2022г. около 12,10ч. същата влязла в офиса на дружеството находящ се в гр. Търговище, ул. „Преслав“, №2, офис №1 и оставила дамската си чанта на стол до бюрото си. След това пострадалата била извикана в съседен кабинет от управителя на дружеството св. Г. А. Като се върнала на работното си място около 13,15ч. тъжителката установила, че от чантата й липсвали един дамски несесер с гримове и портмоне съдържащо парична сума в размер на 940 лева.

В липсващото портмоне се намирали документи на пострадалата /лична карта, СУМПС с контролен талон към него и свидетелството за регистрация част II за лек автомобил марка „Шевролет-Калос“/. В портмонето на пострадалата се намирал и платежен инструмент /дебитна карта/ „Visa Debit“ №411653******4713 издаден й от ОББ АД , както и едно листче, на което бил записан ПИН кода за опериране с въпросния платежен инструмент.

Няколко минути след като установила липсата на горепосочените вещи, пострадалата получила СМС известие за извършена транзакция от банковата й сметка на сумата в размер на 400 лева, а веднага след това и за още една транзакция в размер на 170 лева. Установено е, че за извършването на транзакциите е бил използван платежния инструмент /дебитната карта на пострадалата/.

В хода на разследването е установено, че горепосочените транзакции били осъществени от обв. Б. Н.. В обясненията си по случая обвиняемата е заявила, че около обяд на 05.08.2022г. в обществена тоалетна в гр. Търговище намерила несесера и портмонето на пострадалата св. В. С., в които се намирали горепосочените вещи /без паричната сума/. Обвиняемата взела намерените вещи и като прегледала съдържанието им се възползвала от платежния инструмент на свидетелката и ПИН кода й за опериране със същия, като на АТМ устройство находящо се на пл. „Свобода“ в гр. Търговище извършила две транзакции на парична сума в общ размер на 570 лева от сметката на тъжителката в ОББ. Обвиняемата е заявила, че при тегленето на парите е била придружена от лицето Ст. Я. А. от гр. *********, което се потвърждава от изготвената видео-техническа експертиза.

Установено е, че на 05.08.2022г. в гр. Търговище обвиняемата е ползвала три пъти горепосочения платежен инструмент, като в 13,15ч. на АТМ устройство №931 находящо се на пл. „Свобода“ в гр. Търговище направила проверка на наличните парични средства по сметката на пострадалата. В 13,21ч. и 13,22ч. от друго АТМ устройство №232 находящо се също на пл.

„Свобода“ в гр. Търговище обвиняемата осъществила двете гореописани транзакции.

По така описания начин на 05.08.2022г. в гр. Търговище обвиняемата Б.

М. Н. при условията на продължавано престъпление използвала платежен инструмент /дебитна карта/ „Visa Debit“ №411653******4713 издадена от „ОББ” АД, без съгласието на титуляря В. Я. С. от с. ********, общ. *********, по който начин получила неправомерно парична сума в общ размер на 570 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, по часове и 2 транзакции както следва:

- в 13,15ч. от АТМ №931 на площад „Свобода“ в гр. Търговище направила проверка на баланса на наличните парични средства по банковата сметка на пострадалата В. Я. С.;

- в 13,21ч. от АТМ №232 на площад „Свобода“ в гр. Търговище направила успешна транзакция, чрез която получила сумата от 400 лева;

- в 13,22ч. от АТМ №232 на площад „Свобода“ в гр. Търговище направила успешна транзакция, чрез която получила сумата от 170 лева. От обективна страна с действията си обвиняемата е осъществила състава на престъпление по чл.249, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК. Касае се за продължавано престъпление по см. на чл.26, ал.1 от НК, тъй като всяко от деянията поотделно осъществява признаците от състава на престъпление по см. на чл.249, ал.1 от НК. Деянията са осъществени през непродължителен период от време, при една и съща фактическа обстановка, и при еднородност на умисъла и вината, като всяко последващо деяние се явява продължение на предшестващите. Съобразявайки свидетелството за съдимост на обвиняемата, от същото е видно, че Н. е била съдена три пъти за извършени от нея кражби.

За осъжданията й с Определение от 21.05.2004г. по НОХД №861/2023г. по описа на ТРС и с влязала в сила на 24.06.2010г., по НОХД №306/2010г. по описа на ТРС обвиняемата е била реабилитирана – по право за първото осъждане и по давност за второто. Към момента на извършване на престъпното Д.ие /на 05.08.2022г./ обвиняемата е била осъдена с влязла в сила Присъда №17/2020г., по НОХД №1948/2020г. по описа на РС – Шумен за извършено от нея на 11.12.2020г. престъпление по чл.194, ал.1 от НК За това деяние на осн. чл.58а, ал.4, във вр. с чл.55, ал.1, т.2.б“б“ от НК и е било наложено наказание „Пробация“ със следната съвкупност от пробационни мерки:

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година;

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с честота 2 пъти седмично за срок от 1 година.

От горното се установява, че към момента на извършване на Д.ието е била реабилитирана.

В съответствие с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, предвид прилагането на диференцираната процедура по чл.372, ал.4 от НПК, във вр. с чл.371, т.2 от НПК, при провеждане на съдебното следствие съдът не е извършил разпит на подсъдимия, на свидетелите и на вещите лица за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Горната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от самопризнанието на подсъдимия л.98, л.180/, събраните по досъдебното производство гласни и писмени доказателства – от показанията на свидетелите В. С. /л.3-5, л.7, л.49, л.74/, Гюлджан Ахмедова /л.57/, от приложените към делото банкови документи, от заключението на вещото лице 3 по назначената видео-техническа експертиза /л.66-72/ и от приложеното към делото веществаено доказателство. Видно от заключението на вещото лице п о видеотехническа идентификационна експертиза е категорична, че от проведеното сравнително лицево-идинтификационно изследване се достига до извод,че на изследваните фотокопия е заснето едно и също лице- Б. М. Н..

Предвид установената по несъмнен начин фактическа обстановка се налага извода, че н а 05.08.2022г. в гр. Търговище при условията на продължавано престъпление използвала платежен инструмент /дебитна карта/ „Visa Debit“ №411653******4713 издадена от „ОББ” АД, без съгласието на титуляря В. Я. С. от с. ********, общ. *********, по който начин получила неправомерно парична сума в общ размер на 570 лева, като Д.ието не съставлява по-тежко престъпление, по часове и транзакции както следва:

- в 13,15ч. от АТМ №931 на площад „Свобода“ в гр. Търговище направила проверка на баланса на наличните парични средства по банковата сметка на пострадалата В. Я. С.:

- в 13,21ч. от АТМ №232 на площад „Свобода“ в гр. Търговище направила успешна транзакция, чрез която получила сумата от 400 лева;

- в 13,22ч. от АТМ №232 на площад „Свобода“ в гр. Търговище направила успешна транзакция, чрез която получила сумата от 170 лева. – престъпление по чл.249, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК

От субективна страна Д.ието е извършено умишлено, при пряк умисъл. За формата на вината винаги се съди от фактическите действия на лицето, предшестващи и по време на деянието. За да е налице пряк умисъл деецът трябва да предвижда конкретното противозаконни последици и да цели именно тяхното настъпване.

За престъплението по чл.249 ал. 1 от НК, , за което подс.Н. бе призната за виновна законът предвижда наказание от 2 до 8 години “лишаване от свобода”,, и с глоба до двойния размер на получената сума. При индивидуализацията на наказанието следващо се на подсъдимия, съдът взе предвид разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК регламентираща задължително приложение на чл.58а от НК. На тази база прилагайки, съдът определи и наложи на подсъдимия наказание от три години „лишаване от свобода“, като на осн. чл.58а ал.1 от НК замени така наложеното наказание, с“лишаване от свобода“ в размер на две години, както и наложи наказание –„глоба“ в размер на 570лева.. При определяне на тежестта на наказанието, съдът отчете като смегчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало на подсъдимия, разкаянието от случилото се , направеното от самопризнание, проявена критичност, , ниската стойност на получената сума.

След като съобрази горните смегчаващи отговорността обстоятелства, съдът намира ,че целите на наказанието биха постигнати и без реалното изтърпяване на определеното наказание. Налице са изискуемите предпоставки по чл.66, ал.1 от НК, поради което съдът отложи изтърпяването на така наложеното наказание за срок от четири години, считано от влизане на 4 присъдата в сила. На основание чл.59 ал.1 т.1 предл.1 от НК, съдът приспадна от наложеното наказание, времето през което е била задържана по смисъла на чл.59 ал.2 вр., ал.1 от НК, считано от 12.12.2024г. до датата на постановяване на присъдата.

Съобразявайки горното, съдът наложи наказание при превес на смегчаващите вината обстоятелства. Признавайки подсъдимата за виновна по повдигнатото обвинение, съдът осъди същата да заплати по сметка на ОД МВР-Търговище сумата от 198.59лв –направени разноски на досъдебното дело.

Въз основа на изложените мотиви съдът постанови присъдата си ,като намери, че посредством така определеното наказание ще бъдат постигнати целите визирани в чл.36 от НК.

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 15 гр. Търговище, 17.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ

Съдебни

СЕВДЖИХАН В. ХАДЖИАЛИ заседатели: СИЛВИЯ СЛ. НАСКОВА при участието на секретаря ИРИНА П. В.А и прокурора М. К. А. като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20243500200375 по описа за 2024 година