Споразумение № 24 от 20.01.2025, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Бургас, 20.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ при участието на секретаря Д. Михайлова и прокурора В. Здр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ

Наказателно дело от общ характер № 20252120200063 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Подсъдимата К. С. Л., редовно призована, се явява заедно с адв. Е. Х., упълномощен защитник на подсъдимата и адв. Г. Ч. Г., упълномощен защитник на подсъдимата.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор В. А..

ПОДСЪДИМАТА Л.: Разбирам български език.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и липсата на процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:

1

К. С. Л. /***/, ЛНЧ ***, родена на **********г. в ****.

ПОДСЪДИМАТА Л.: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Х.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВ. Г.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМАТА Л.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата й, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМАТА Л.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимата се разяснят правата й по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й по чл. 371 от НПК и я уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от нея самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимата се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, защитниците и подсъдимата за становището им по 2 въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

АДВ. Х.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на моята подзащитна. Постигнали сме споразумение с прокурора и моля делото да бъде разгледано по реда на гл.29 НПК. Ще представим споразумение в писмен вид. Единственият въпрос, който следва да се обсъди е по отношение на мярката за неотклонение.

АДВ. Г.: Присъединявам се към казаното от колегата. В допълнение искам да кажа, че следва да вземете предвид, че когато лицето е било с тази мярка „домашен арест“ не е имало приложен нито един медицински документ по делото, моля да се съобразите със здравословното състояние на подсъдимата

ПОДСЪДИМАТА Л.: Присъединявам се към становището на моя защитник.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.

248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 15.10 часа.

Съдебното заседание продължава в 15.10 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата. Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл.

3

29 НПК.

С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „домашен арест“.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Х.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Г.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМАТА Л.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласна съм със споразумението и доброволно съм го подписала.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 103 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1ad1a886-d62e-489d-9fd8-6c1d0ccd1a50