Решение № 249 от 26.02.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 249 гр. София, 26.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 16 -ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Величка Борилова

Зорница Гладилова като разгледа докладваното от Величка Борилова Въззивно гражданско дело № 20251000502428 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е реда на чл.247 ГПК и се развива по молба на Столична община, чрез юрисконсулт М., с която е поискано допускане поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по настоящето дело решение, в частта му относно посочване номера на делото на СГС - № 216/2024 г., вместо № 10816/2024 г.

Иска се допускане поправка, като се посочи правилния номер на първоинстанционното дело.

Насрещната страна не е взела становище по молбата.

След запознаване със същата и данните по настоящето дело решаващият състав констатира, че действително в диспозитива на съдебния акт неправилно е посочен номера на първоинстанционното дело, постановеното решение по което е било предмет на съдебен контрол, а именно – 10816/2024 г. по описа на СГС.

В мотивите на съдебното решение и останалата част от диспозитива по еднозначен начин е отразено, че правният спор, по който се е произнесъл въззивния съд, касае този, образуван по искова молба на Р. Д. К. от гр.София против Столична община, по предявен от ищцата иск по чл.49 ЗЗД, разрешен като първа инстанция от СГС.

Установено е в доктрината и практиката, че диспозитивът на съдебното решение представлява източника на силата на пресъдено нещо.

Последното се налага и според изричната разпоредба на чл.236, ал.1, т.5 ГПК, във вр. с ал.2 от чл., тълкуването на която навежда на извода, че мотивите към решението не са част от него. Те не са и част от спорния предмет и затова не са могат да бъдат предмет на обжалване отделно от решението /така Тълкувателно решение № 1 от 04.01.2001 г. на ВКС по ТР № 1/2000 г., ОСГК, Бюлетин на ВКС, бр.4/2000, стр.17/.

От своя страна явната фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната 1 истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

Тя е налице когато съдът, след като е обсъдил всички доказателства по делото и е направил въз основа на тях своите изводи относно правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи /в този смисъл и Решение № 2192/28.12.1984 г., по гр.д. № 1124/84 г., ІІ г.о., Съдебна практика на ВС на НРБ – гр.колегия, С., Наука и изкуство, 1985 г./.

С оглед изложеното в настоящия случай се извод, че е налице горната хипотеза по отношение на посочването в диспозитива на постановеното въззивно решение на номера на първоинстанционното дело, по чийто съдебен акт е осъществен въззивен контрол.

Ето защо решаващият състав счита, че в случая са налице всички предпоставки на чл.247 ГПК за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящето дело съдебно решение в горния смисъл.

Мотивиран от горното и на посочените основания, Софийският апелативен съд, 16-и състав

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на Решение № 1544/29.12.2025 г., постановено по гр.д. № 2428/2025 г. по описа на Апелативен съд София, както следва:

ОТМЕНЯ Решение № 2946/15.05.2025 г., постановено по гр.д. № 10816/2024 г. по описа на СГС, ГО, в частите му, с които Столична община, с адрес - гр. София, ул.”Московска”№33 е осъдена да заплати на Р. Д. К. - ЕГН **********, със съдебен адрес гр.София, ул. Алабин №36, ет.2, на осн.чл.49 от ЗЗД, вр.чл.45 ЗЗД сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания от увреждане, настъпило на 13.05.2024 г. в гр.София, в резултат на падане, предизвикано от необезопасена неравност на тротоар, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането 13.05.2024 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 197,58 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди във връзка със същото увреждане, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.09.2024 г. до окончателното й изплащане, както и в частта, с която Столична община, с адрес - гр. София, ул.”Московска”№33 е осъдена да заплати на Р. Д. К. - ЕГН ********** сумата от 25 лв. разноски по делото; на Софийски градски съд сума в размер на 997,90 лв. разноски по делото за дължима ДТ, а на адв.А. С. В. на осн.чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата сума в размер на 1 933,50 лв. адв. възнаграждение и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНИ предявените искове от Р. Д. К. - ЕГН **********, със съдебен адрес гр.София, ул. Алабин №36, ет.2 против Столична община, с адрес - гр. София, ул.”Московска”№ 33 за осъждането й да й заплати осн.чл.49 от ЗЗД, вр.чл.45 ЗЗД сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания от увреждане, настъпило 13.05.2024 г. в гр.София, в резултат на падане, предизвикано от необезопасена неравност на тротоар, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането 13.05.2024 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 197,58 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди във връзка със същото увреждане, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.09.2024 г. до окончателното й изплащане.

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 2946/15.05.2025 г., постановено по гр.д. № 10816/2024 г. по описа на СГС, ГО, в частите му, с които са отхвърлени предявените искове от Р. Д. К. ЕГН **********, със съдебен адрес гр.София, ул. Алабин №36, ет.2 против Столична община, с адрес - гр. София, ул.”Московска”№ 33 за осъждането й да й заплати осн.чл.49 от ЗЗД, вр.чл.45 ЗЗД сумата над 20 000лв. до пълния предявен размер от 40 000 лв.

2 неимуществени вреди и над 197,58 лв. до пълния предявен размер от 212,58 лв. – имуществени вреди, в резултат на падане, предизвикано от необезопасена неравност на тротоар, както и в частта, с която Р. Д. К. - ЕГН **********, със съдебен адрес гр.София, ул.

Алабин №36, ет.2 е осъдена да заплати на Столична община, с адрес - гр. София, ул.”Московска”№ 33 на осн.чл.78, ал.3 от ГПК сума в размер на 100,45 лв. разноски по делото за пред първоинстан.ионния съд. ОСЪЖДА Р. Д. К. - ЕГН **********, със съдебен адрес

Настоящето решение подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБългария, при наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3