Решение № 19 от 15.06.2025, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. К., 15.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария К. Дановска като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Търговско дело № *245100900029 по описа за 2024 година

Производството е по реда на 247, ал.1, предл.2 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 2110 от 08.05.2025. /чрез ССЕВ/, депозирана от адв. С. М., в качеството му на пълномощник на ЗД „Б.“ АД – ответник в производството, с правно основание чл.247, ал.1 ГПК, с която се иска да бъдат поправени очевидни фактически грешки, допуснати в постановеното решение рег. № 11/12.04.2025г., за което се излагат съображения.

Постъпил в срок е отговор от насрещната страна, с който молбата се намира за неоснователна.

Съдът намира молбата за основателна.

По настоящото дело е постановено Решение рег. № 11/12.04.2025г., в мотивите на което е посочено следното: „В отговора на исковата молба ответникът своевременно е направил възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия Н. Х. Х., което е обосновано с твърдения за нарушение на изискванията на чл.137а от ЗДвП за непоставяне на обезопасителен колан. Това възражение съдът намира за основателно, с оглед заключението на вещите лица инж. В. Д. и д-р Н. М. по назначената комплексна съдебна автотехническа и медицинска експертиза, които изразяват становище, че няма следи по тялото на пострадалия, които да представляват така наречената „коланна травма“; и че в случай, че ищецът Н.

Х. е бил с поставен предпазен колан, то той не би получил тежките травматични увреждания, констатирани след процесното пътно транспортно произшествие.

С оглед изложеното, съпричиняването съдът определя на 30 %, с който процент следва да бъде намалено дължимото обезщетение по реда на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД, определено в казуса на 150 000лв.

1

В обобщение и предвид съобразеното съпричиняване от страна на пострадалия, съдът счита, че на ищеца се следва обезщетение в размер на 115 000 лв., което справедливо би възмездило претърпените от него неимуществени вреди.

С оглед представените писмени доказателства и заключението на в.л. др Н. М., основателен и доказан в пълен размер се явява и предявеният иск за заплащане на сумата от 8 314, 64 лева лв., представляваща обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди.“, както и :

„Също така, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на ОС - К. сумата в размер на 4 932,59 лв., от които 4 600 лв. д.т. върху уважения размер на иска за неимуществени вреди; както и 332,59лв. д.т. върху уважения размер на иска за имуществени вреди; и сумата в размер на 1 511.82 лв. – сторени бюджетни разходи за вещи лица.

На ответното дружество следва да бъдат присъдени разноски, съразмерно на отхвърлената част от исковете в размер на 1 400 лв.“.

При така изложените мотиви за намаляване на дължимото се на ищеца обезщетение с посочения процент, очевидно е допусната фактическа грешка при изчисленията, като неимуществените вреди в размер на 150 000 лева следва да бъдат правилно редуцирани с 30% на 105 000лв. /150 000лв. – 45 000лв./; имуществените вреди в размер на 8 314,64лв. следва да бъдат правилно редуцирани с 30% на 5 820лв. /8 314,64лв. – 2 494,39лв./, при което ще се получи обоснованост на задължението за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 105 000лв., и на обезщетението за имуществени вреди - в размер на 5 820лв., което следва да бъде присъдено на ищеца, като за разликата над тези суми следва да се постанови отхвърлителен диспозитив.

Съответно, на преизчисление подлежат и дължимите се такси и разноски, както следва – в полза на ОС-К. ответникът следва да заплати ДТ за присъденото обезщетение за имуществени вреди в размер на 4 200лв., ДТ за присъденото обезщетение за неимуществени вреди в размер на 232,81лв., или обща сума в размер на 4 432, 81лв.

За деловодни разноски в полза на ответника се следва сумата в размер на 4 697, 65лв., съобразно отхвърлената част на исковете.

Следва допуснатите очевидни фактически грешки в обстоятелствената част и диспозитива на постановеното по делото решение да бъдат поправени съобразно изложеното.

Ето защо, и на осн. чл.377 във вр. чл.247, ал.1, предл.2 от ГПК, настоящият съдебен състав

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна

2 фактическа грешка в обстоятелствената част и диспозитива на Решение рег. № 11/12.04.2025г., постановено по т. дело № 29/2024г., което да се чете:

1. вместо ОСЪЖДА „ЗД Б.“ АД - гр.С.я, р-н „Л.“, бул.“Д.“, № *, с ЕИК *, да заплати на Н. Х. Х., с ЕГН **********, с адрес с. П., общ. К., ул. „П.“ № *, сумата в размер на 123 314.64 лв., от които 115 000 лв., представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди и 8 314, 64лв., представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди, от настъпило на 06.07.2023г. ПТП, ведно със законната лихва, считано от 30.08.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, като отхвърля предявеният иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в останалата му част и за разликата над 115 000 лв. до пълния му размер от 150 000 лв., като неоснователен, да се чете ОСЪЖДА „ЗД Б.“ АД - гр.С.я, р-н „Л.“, бул.“Д.“, № *, с ЕИК *, да заплати на Н. Х. Х., с ЕГН **********, с адрес с. П., общ. К., ул. „П.“ № *, сумата в общ размер на 110 820,25лв., от които 105 000 лв., представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди и 5 820,25лв., представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди, от настъпило на 06.07.2023г. ПТП, ведно със законната лихва, считано от 30.08.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 105 000 лв. до пълния му размер от 150 000 лв., и предявения иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди за разликата над 5 820,25лв. до пълния предявен размер от 8 314,64лв., като неоснователни.

2. вместо ОСЪЖДА Н. Х. Х., с ЕГН **********, с адрес с. П., общ. К., ул. „П.“ № *, да заплати на „ЗД Б.“ АД - гр.С.я, р-н „Л.“, бул.“Д.“, № *, с ЕИК *, разноски по делото в размер на 1 400 лв., съразмерно с отхвърлената част от исковете, да се чете ОСЪЖДА Н. Х. Х., с ЕГН **********, с адрес с. П., общ. К., ул. „П.“ № *, да заплати на „ЗД Б.“ АД - гр.С.я, р-н „Л.“, бул.“Д.“, № *, с ЕИК *, разноски по делото, съразмерно с отхвърлената част от исковете в размер на 4 697, 65лв.

3. вместо ОСЪЖДА „ЗД Б.“ АД - гр.С.я, р-н „Л.“, бул.“Д.“, № *, с ЕИК *, да заплати по сметка на ОС - К. сумата в размер на сумата в размер на 4 932,59 лв., от които 4 600 лв. д.т. върху уважения размер на иска за неимуществени вреди; както и 332,59лв. д.т. върху уважения размер на иска за имуществени вреди, да се чете : ОСЪЖДА „ЗД Б.“ АД - гр.С.я, р-н „Л.“, бул.“Д.“, № *, с ЕИК *, да заплати по сметка на ОС - К. сумата в размер на сумата в размер на 4 432, 81лв., от които 4 200 лв. д.т. върху уважения размер на иска за неимуществени вреди; както и 232,81лв. д.т. върху уважения размер на иска за имуществени вреди.

Решението да се връчи на страните.

Решението за поправка на ОФГ подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________ 3

4