Определение № 45036 от 15.12.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 67554/2023
- Вид
- Определение № 45036
- Подписан
- 15.12.2023
- Състав
- СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45036 гр. София, 15.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следН. състав:
Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Частно гражданско дело № 20231110167554 по описа за 2023 година На 07.12.2023г. е подадено заявление от /фирма/ за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Р. Г. и А. С. за парични вземаН..
При извършена служебна справка в НБД „Население“ се установява, че длъжникът А. С. е починал на 19.07.2023г.
В задължителните разяснеН., дадени в т. 2 от ТР № 1/09.07.2019г. по тълк. дело № 1/2017г., ОСГТК на ВКС, е прието, че смъртта прекратява съществуването на физическото лице като правен субект и слага край на неговата правоспособност.
Когато правоспособността по материалното право не е налице, заедно с това отпада и процесуалната правоспособност. Страни по делото могат да бъдат само процесуално правоспособни лица и това е условие за допустимостта на гражданския процес като производство. Починалото физическо лице не е правен субект, няма правоспособност и не може да бъде субект и на процесуални правоотношеН. като страна. Поради това, предявяването на иск срещу лице, което към този момент вече е починало, изключва изначално възникването на валидно процесуално правоотношение. Исковото производство е недопустимо и подлежи на прекратяване.
Тези принципни разяснеН. следва да намерят съответно приложение и в заповедното производство. В случая, заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено на 07.12.2023г., а длъжникът А. С. е починал на 19.07.2023г, видно от справката от НБД „Население“. От това следва, че заявлението е било подадено срещу починал към момента на подаването му длъжник, което изключва изначално възникването на валидно процесуално правоотношение, образуваното спрямо него производство се явява недопустимо и като такова подлежи на прекратяване.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото спрямо длъжника А. Г. С. и за претендираните спрямо него вземаН..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2