Определение № 617 от 14.04.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 617 гр. Варна, 14.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20253100900224 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В открито съдебно заседание на 19.03.2026 г. ответникът „ЕКО ЕГС“ ЕООД е представил молба от 19.03.2026 г., към която са приложени многобройни писмени доказателства, като е поискано същите да бъдат приети като такива по делото. Наред с това е представена и молба по чл. 192 от ГПК, с която е поискано да бъде задължено трето неучастващо по делото лице – Главна дирекция гранична полиция към МВР, да представи справка дали лицата български граждани В.К.К. и АтА.с Р.А.в са напускали Република България, съответно дали са влезли в Република България с полет от турски авиолинии от София до Истанбул на 31.10.2025 г.

Предвид многобройността на доказателствата, съдът е дал на насрещната стрА. едноседмичен срок, считано от датата на съдебното заседание, в който да изрази становище по допустимостта и относимостта на същите, както и по отношение на искането по чл. 192 от ГПК. В указания срок такова становище не е постъпило.

Съдът намира, че искането за приемане на представените с молбата от 19.03.2026 г. доказателства следва да бъде оставено без уважение. Същите се отнасят до други гражданскоправни искови и изпълнителни производства между страните по делото, като установяват както техния предмет, така и развитието им. Представени са и съдебни решения по спорове между същите страни относно твърдяно неизпълнение на рамковото споразумение, което е предмет и на настоящото производство, но за друг период и за други суми.

Тези доказателства са неотносими към конкретния правен спор, предмет на настоящото производство, доколкото не се отнасят до правнорелевантните факти и не установяват същите.

Обстоятелството, че искането за приемане на писмените доказателства се оставя без уважение, води до оставяне без уважение и на направеното искане по чл. 192 от ГПК, доколкото фактите, за които то е направено не са в пряка или в косвена връзка с предмета на делото.

1

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените искането на ответника „ЕКО ЕГС“ ЕООД за приемане на приложените към представената в съдебното заседание на 19.03.2026 г. молба от същата дата писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното в съдебното заседание на 19.03.2025 г. от ответника „ЕКО ЕГС“ ЕООД искане по чл. 192 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2