Определение № 842 от 02.04.2025, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Частно наказателно дело 914/2025
- Вид
- Определение № 842
- Подписан
- 02.04.2025
- В сила
- 18.04.2025
- Състав
- Анита Христова Велева
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.25,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.28,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.29,ал.1,б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл.29,ал.1,б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 842 гр. Бургас, 02.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Анита Хр. Велева
Съдебни
МИРОСЛАВ ХР. КРЪСТЕВ заседатели: ДИЛЕНА Д. МАНОЛОВА при участието на секретаря Николета Вл. Хаджиева в присъствието на прокурора Р. Т. П. като разгледа докладваното от Анита Хр. Велева Частно наказателно дело № 20252120200914 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, НК и е образувано по предложение на Районна прокуратура - Бургас за определяне на общо наказание на основание чл. 25, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 НК на посочените в предложението осъждания спрямо осъдения П. И. Д., ЕГН **********.
Прокурорът настоява кумулацията да бъде извършена, в съответствие с параметрите в изготвеното предложение.
Адв. Д.К., назначена от съда за служебен защитник на осъдения, настоява кумулацията, да бъде извършена между изброените в предложението осъждания.
Осъденият Д., редовно призован, явява се лично и настоява, съдът да групира наказанията съгласно предложението на БРП.
Прегледът на събраните доказателствени материали обуславя извод за следните фактически изводи :
Предмет на настоящото производство за определяне на едно общо наказание спрямо осъдения П.
И. Д., ЕГН ********** са наложените наказания по следните присъди:
1. С определение за одобряване на споразумение по НОХД 5074/2024 г. по описа на Районен съд –Бургас е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.296,ал.4,вр.ал.1,предл.2 НК, за което му е определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, определено за изтърпяване при първоначален строг режим.
Деянието е извършено на 01.11.2024 г. Споразумението влиза в сила на 16.12.2024 г.
2. С определение за одобряване на споразумение по НОХД 727/2025 година по описа на БРС, е признат за виновен в извършване на съвкупност от престъпления по чл.296,ал.1,т.4,вр.ал.1,вр.чл.28,ал.1 НК и по чл.144,ал.3,т.1 и т.3 по чл.196,ал.1,т.1, вр. чл.194,ал.1, вр. чл.29,ал.1,б. „а“ и б. „б“ НК,за които му е определено и наложено общо найтежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, определено за изтърпяване при първоначален строг режим.
Деянията са извършени на 29.10.2024 г. Споразумението влиза в сила на 05.03.2025 година.
1
При така изяснените обстоятелства от фактическа страна, БРС счита, че осъденото лице е осъществило противоправните посегателства, предмет на двете цитирани осъждания, преди да е било осъдено с влязла в сила присъда, за което и да е от тях, преди датата 16.12.2024 г., на която е влязло в сила първото в хронологичен порядък осъждане с определение за одобряване на споразумение по НОХД 5074/2024 г. по описа на Районен съд –Бургас.
В разпоредбата на чл. 23, ал. 1 НК се съдържа предписание, указващо на съда,че след като определи наказание за всяко престъпление отделно,следва да наложи най-тежкото сред индивидуализираните наказания, като се имат предвид наказания, които са от един и същи вид. При избор на конкретен вариант за групиране, съдът следва да се ръководи от указанията дадени в Постановление № 4 от 28.VI.1965 г. по н. д. № 2/65 г. на Пленума на ВС , съгласно което – при множество различни варианти, съдът следва да избере този, който е най-благоприятен за осъденото лице. В конкретния случай предложеният от БРП вариант за групиране се явява не само найблагоприятен, но и единственият правилен подход при приложението на чл.23,ал.1 и чл.25,ал.1 НК, като при него се формира една кумулативна верига, включваща всички две осъждания на И., като най-тежката сред индивидуализираните санкции за всяко от деянията, включени в тази съвкупност, е наказанието лишаване от свобода за срок от 7 месеца.
Определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК от определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 7 месеца следва да се приспадне изтърпяната до момента част от наказанието „лишаване от свобода“ , по всяко едно от осъжданията, включени в съвкупността.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК, следва да бъде приспаднат периодът на изтърпяване на МНО „Задържане под стража“, „Домашен арест“ или друго задържане по смисъла на ЗМВР, във връзка с деянията, предмет на всяко едно от осъжданията, включени в съвкупността.
С тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на осъдения П. И. Д., ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД 5074/2024 г. по описа на Районен съд –Бургас и по НОХД 727/2025 г. по описа на РС-Бургас, а именно 7 /седем/ месеца „лишаване от свобода”.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС първоначален „строг“ режим за изтърпяване на така наложеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода”.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 НК от така наложеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ изтърпяната от П. И. Д., ЕГН ********** до момента част от наказанието „Лишаване от свобода“ по всяко едно от осъжданията, включени в съвкупността.
ПРИСПАДА на основание чл. 59,ал.1 и ал.2 НК от така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ времето, през което П. И. Д., ЕГН ********** е бил задържан по ЗМВР или НПК (по реда на чл. 64, ал. 2 НПК или е изтърпявал МНО „Задържане под стража“ или „Домашен арест“) във връзка с деянията, предмет на всяко едно от осъжданията, включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Бургаски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
2
3