Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 601 от 22.07.2026, Районен съд - Сандански

Съд
Районен съд - Сандански
Дело
Гражданско дело 1230/2025
Вид
Определение № 601
Подписан
22.07.2026
Състав
Росица Георгиева Калугерова

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 601 гр. Сандански, 22.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20251250101230 по описа за 2025 година взе предвид следното:

С определение от 26.05.2026г., постановено на основание чл.47, ал.6 от ГПК, съдът е изпратил искане до АС на АК-Благоевград за определяне на представител на ответника и възнаграждението му, като след постъпване на уведомително писмо от АК-Благоевград е указал на ищеца /с определение от 15.06.2026г./ да внесе по сметка на съда сумата от 204,52 евро, съставляваща определено възнаграждение за особен представител на ответника по делото и да представи в регистратурата на съда квитанцията за прилагане към делото, като го е предупредил за последиците от неизпълнение на указанията в определения срок.

Съобщението с дадените указания е редовно връчено на ищеца на 01.07.2026г. На 09.07.2026г. е постъпила молба от ищеца за отмяна на постановеното по делото определение от 15.06.2026г., която е оставена без уважение от съда с определение № 571/10.07.2026г.

В определения срок за изпълнение на дадените указания, който изтича на 15.07.2026г., а и до настоящия момент, ищецът не е представил документ за внесена сума в размер на 204,52 евро, съставляваща възнаграждение за особен представител на ответника по делото.

Изхождайки от изложеното, съобразявайки, че внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото /аналогично на изискването ищецът да внесе такса за призоваване на ответника чрез ДВ, което и при отменения ГПК беше основание за връщане на исковата молба при неизпълнение/ и отчитайки, че ищецът не е изпълнил дадените му указания в тази насока, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено. Така и съдебната практика определение № 211/01.04.2013г. по ч.гр.д. № 11/ 2013г. на Четвърто гр.о. на ВКС, определение № 180 от 30.10.2017 г. по ч. гр. д. № 3412 / 2017 г. на ВКС.

С оглед прекратяване на производството по делото, поради неизпълнени указания за неговото движение, следва да се обезсили и издадената по ч.гр.д. № 683/ 2025 година в полза на ищеца заповед за изпълнение срещу ответника по делото– така т. 13 от ТР № 4/ 2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК във вр. с чл.47, ал.6 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.N 1230 по описа за 2025 година на Санданския 1 районен съд.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 285/29.05.2025г., издадена по ч.гр.д. № 683/2025 година по описа на Районен съд гр.Сандански.

Определението подлежи на обжалване пред Благоевградския окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. Да се изпрати препис от определението на ищеца.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 601 гр. Сандански, 22.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20251250101230 по описа за 2025 година взе предвид следното:

С определение от 26.05.2026г., постановено на основание чл.47, ал.6 от ГПК, съдът е изпратил искане до АС на АК-Благоевград за определяне на представител на ответника и възнаграждението му, като след постъпване на уведомително писмо от АК-Благоевград е указал на ищеца /с определение от 15.06.2026г./ да внесе по сметка на съда сумата от 204,52 евро, съставляваща определено възнаграждение за особен представител на ответника по делото и да представи в регистратурата на съда квитанцията за прилагане към делото, като го е предупредил за последиците от неизпълнение на указанията в определения срок.

Съобщението с дадените указания е редовно връчено на ищеца на 01.07.2026г. На 09.07.2026г. е постъпила молба от ищеца за отмяна на постановеното по делото определение от 15.06.2026г., която е оставена без уважение от съда с определение № 571/10.07.2026г.

В определения срок за изпълнение на дадените указания, който изтича на 15.07.2026г., а и до настоящия момент, ищецът не е представил документ за внесена сума в размер на 204,52 евро, съставляваща възнаграждение за особен представител на ответника по делото.

Изхождайки от изложеното, съобразявайки, че внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото /аналогично на изискването ищецът да внесе такса за призоваване на ответника чрез ДВ, което и при отменения ГПК беше основание за връщане на исковата молба при неизпълнение/ и отчитайки, че ищецът не е изпълнил дадените му указания в тази насока, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено. Така и съдебната практика определение № 211/01.04.2013г. по ч.гр.д. № 11/ 2013г. на Четвърто гр.о. на ВКС, определение № 180 от 30.10.2017 г. по ч. гр. д. № 3412 / 2017 г. на ВКС.

С оглед прекратяване на производството по делото, поради неизпълнени указания за неговото движение, следва да се обезсили и издадената по ч.гр.д. № 683/ 2025 година в полза на ищеца заповед за изпълнение срещу ответника по делото– така т. 13 от ТР № 4/ 2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК във вр. с чл.47, ал.6 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.N 1230 по описа за 2025 година на Санданския 1 районен съд.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 285/29.05.2025г., издадена по ч.гр.д. № 683/2025 година по описа на Районен съд гр.Сандански.

Определението подлежи на обжалване пред Благоевградския окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. Да се изпрати препис от определението на ищеца.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

2