Разпореждане № 288 от 29.11.2022, Окръжен съд - Търговище

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 288 гр. Търговище, 29.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20223500900071 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба от „Изотрон Инженеринг“ООД-гр.Варна, ЕИК 200762077 против „ХММ“ЕООД-гр.Търговище, ЕИК 205086927 по чл.79, ал.1 във вр.с чл.258 от ЗЗД за сумата 82 588.31 лв., дължима за извършени строителни работи по фактура № **********/08.03.2022г., фактура № 1000001834/11.04.2022г. и кредитно известие № 1000001835/ 11.04.2022 г., както и по чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата 5188.51лв., представляваща обезщетение за забава върху неплатената главница по всяка от фактурите, считано от деня следващ падежа й до 17.11.2022 година, ведно със законната лихва върху главницата до датата на предявяване на исковата молба и направените деловодни разноски.

Така подадената искова молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК относно необходимото съдържание и приложения, налице е надлежна активна, както и пасивна процесуална легитимация за страните, поради което същата е процесуално допустима, обуславящо провеждане на процедура по чл.367, ал.1 от ГПК.

Въз основа на изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от исковата молба и от приложенията на ответника „ХММ“ЕООД-гр.Търговище, ЕИК 205086927.

У К А З ВА по реда на чл.367, ал.1 от ГПК на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от връчването на книжата със следното 1 задължително съдържание:

1.посочване на съда и номера на делото;

2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3.становище по допустимостта и основателността на иска;

4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6.подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба следва да се представят:

1.пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2.преписи от отговора и приложенията към него, според броя на ищците,

УКАЗВА на ответника последиците от неподаването на отговор или от неупражняването на права, а именно:

Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, включително, че спорът не подлежи на разглеждане по този ред, не оспори истинността на предста-вен документ или не упражни правата си по чл.211, ал.1 от ГПК да предяви насрещен иск, правата си по чл.212 от ГПК да предяви инцидентен иск и правата си по чл.219, ал.1 от ГПК да поиска привличането на трето лице за участие в процеса, то той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, съгласно чл.370 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение има и законният представител, попечителят и пълно-мощникът на страната, както и че

-при неизпълнение на горното задължение всички съобщения се 2 прилагат към делото и се смятат за връчени, за които последици страната се счита за предупредена от съда при връчване на първото съобщение, съгласно чл.41, ал.1 и 2 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника;

-ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски, или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца;

-ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с иско-вата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане също-то да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява, съгласно чл.238, ал.1-3 от ГПК.

След постъпване на писмен отговор на исковата молба или след изтичане на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдиятадокладчик, с оглед осъществяване на процедура по чл.372-374 от ГПК.

Препис от разпореждането да се връчи на ответника.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 3