Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2025 от 11.10.2018, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1615/2018
Вид
Решение № 2025
Подписан
11.10.2018
В сила
11.10.2018
Състав
ПЛАМЕН АНГЕЛОВ КОЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 23, 25 и 29 · Закон за счетоводството
  • чл. 23, 25 и 29 · Закон за счетоводството
  • чл. 23, 25 и 29 · Закон за счетоводството
  • чл.21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 21, т. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.София,

……………..г.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ

- 12 състав в закрито заседание на 11.10.2018 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев при участието на секретаря………, като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 1615 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25 ЗТР.

Образувано е по жалба на „Г.Б.Г.“ООД(в ликвидаця) срещу отказ на АВ № 20180629191617-2/18.07.2018 г. за обявяване на ГФО за 2017 г.

В жалбата излага доводи за незаконосъобразност в насока: длъжностното лице по вписванията е излязло извън предметния обхват на проверката по чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ; представени са надлежни доказателства за законната представителната власт на лицето подписало решението на ОС на съдружниците в „Г.Б.Г.“ООД(в ликвидация) от името на „Г.Б.Г.Л.“(Великобритания).

Жалбата е депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт – отказ на АВ и следователно е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Със заявление Г2 вх.№ 20180629191617/29.06.2018 г. е заявен за обявяване ГФО за 2017 г., приет с

Протокол с решенията от неприсъствено заседание на ОС на съдружниците в „Г.Б.Г.“ООД(в ликвидация).

Протоколът е подписан от името на съдружника „Г.Б.Г.Л.“, дружество учредено съгласно законите на Обединеното Кралство , регистрирано в Камарата на дружествата на Обединеното Кралство, от Л.Ц.- Директор.

Към заявлението е приложен ГФО за 2017 г.

Отказът е мотивиран с непредставяне на доказателства за представителната власт на лицето подписало решението на ОС на съдружниците в „Г.Б.Г.“ООД(в ликвидация) от името на „Г.Б.Г.Л.“(Великобритания).

При така изяснената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Годишните финансови отчети на акционерните дружества подлежат на обявяване на основание чл. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, като се представят за обявяване със заявление по образец съгласно приложение № Г2, към което се прилагат подлежащият на обявяване годишен финансов отчет в оригинал, нотариално удостоверен препис или заверен от заявителя препис и документите, които доказват изпълнение на изисквания относно приемането на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет( чл. 62а от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър).

В очертаните в чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ правомощия на длъжностното лице е включена проверката дали: заявлението за исканото обявяване е подадено при спазване на предвидените за това форма и ред ; представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър ; заявлението изхожда от оправомощено лице; към заявлението е приложен подлежащият на обявяване акт ; подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

Законът ясно разграничава правомощията длъжностното лице, когато извършва проверка в хипотезата на чл. 21, т. 5, пр.1 от закона - дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи по т. 4, от правомощията при проверката в хипотезата на чл. 21, т. 5, пр.2 от закона - дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

В първия случай като правило се включва изследването на въпроса за законосъобразността на актовете на органите на дружеството, като правопораждащ факт за възникването на заявеното за вписване обстоятелство, което предполага по - задълбочена проверка, включително и на спазването на установената в закона (респ. устава) процедура по свикване на събранието, наличието на кворум за провеждането му и за приемането на валидни решения. Във втория случай проверката се изчерпва единствено и само с установяване на съответствието на подлежащият на обявяване акт на изискванията на закона, което тук конкретно означава съответствие с чл.чл. 23, 25 и 29 от Закона за счетоводството. ( в такъв смисъл

РЕШЕНИЕ № 1542 ОТ 01.06.2018 Г. ПО Т. Д. № 1719/2018 Г. НА АПЕЛАТИВЕН СЪД –

СОФИЯ).

Към заявлението е представен ГФО за 2017 г., който отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

Приложен е и документът, който доказва приемането на подлежащия на обявяване ГФО в съответствие с изискването на чл. 62а от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър - протокола от общото събрание на акционерите, съдържащ решението. Нормата на чл. 21, т. 5 от ЗТРРЮЛНЦ не създава правомощие на длъжностното лице по вписванията да проверява законосъобразността на взетото решение(в такъв смисъл цитираното по-горе решение на САС)

Тъй като законовите предпоставки са налице, вписването следва да се извърши.

Поради несъвпадане на изводите на настоящата инстанция с тези на САС отказът следва да се отмени, като се укаже извършване на обявяването на ГФО за 2017 г.

Воден от горното, Софийски градски съд

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ отказ на АВ №

20180629191617-2/18.07.2018 г., като указва да се извърши исканото обявяване.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: