Определение № 718 от 08.10.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 718 гр. Перник, 08.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно гражданско дело № 20251700500580 по описа за 2025 година Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 4707/15.08.2025 г., подадена по пощата на 13.08.2025 г., от В. А. К. от ***,чрез адв.П. П. от ХАС, против решение 0 155/20.06.2025 г. по гр.д.№1321/2024 г. по описа на РС-Радомир.

С въззивната жалба В. К. е направил оплакване за неправилно определяне на дължимите разноски пред първата инстанция, като се позовава на решение от 16.07.2020 г. по съединени дела C-224/19 и C-259/19 на Съда на Европейския съюз, с което е изяснено, че чл. 6, § 1 и чл. 7, § 1 от Директива 93/13, както и принципът на ефективност трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат правна уредба, която позволява част от процесуалните разноски да се възлагат върху потребителя в зависимост от размера на недължимо платените суми, които са му били върнати вследствие на установяването на нищожност на договорна клауза поради неравноправния характер, като се има предвид, че подобна правна уредба създава съществена пречка, която може да възпре потребителя да упражни предоставеното от Директива 93/13 право на ефективен съдебен контрол върху евентуално неравноправния характер на договорни клаузи. По съществото си това оплакване представлява искане по чл. 248 ГПК, по което първоинстанционният съд не се е произнесъл. Това обуславя прекратяване на производството пред ПОС и изпращане на делото на районен съд за произнасяне по искането на жалбоподателя, направено във въззивната жалба, за изменение на постановеното решение в частта за присъдените разноски.

По изложените съображения, ОС - Перник

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 580/2025 г. по описа на ОС -Перник, Гражданско отделение, III въззивен състав.

ВРЪЩА делото на РС-Радомир за изпълнение на указанията, дадени с мотивите на настоящото определение.

След изпълнение указанията, делото следва да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 718 гр. Перник, 08.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно гражданско дело № 20251700500580 по описа за 2025 година Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 4707/15.08.2025 г., подадена по пощата на 13.08.2025 г., от В. А. К. от ***,чрез адв.П. П. от ХАС, против решение 0 155/20.06.2025 г. по гр.д.№1321/2024 г. по описа на РС-Радомир.

С въззивната жалба В. К. е направил оплакване за неправилно определяне на дължимите разноски пред първата инстанция, като се позовава на решение от 16.07.2020 г. по съединени дела C-224/19 и C-259/19 на Съда на Европейския съюз, с което е изяснено, че чл. 6, § 1 и чл. 7, § 1 от Директива 93/13, както и принципът на ефективност трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат правна уредба, която позволява част от процесуалните разноски да се възлагат върху потребителя в зависимост от размера на недължимо платените суми, които са му били върнати вследствие на установяването на нищожност на договорна клауза поради неравноправния характер, като се има предвид, че подобна правна уредба създава съществена пречка, която може да възпре потребителя да упражни предоставеното от Директива 93/13 право на ефективен съдебен контрол върху евентуално неравноправния характер на договорни клаузи. По съществото си това оплакване представлява искане по чл. 248 ГПК, по което първоинстанционният съд не се е произнесъл. Това обуславя прекратяване на производството пред ПОС и изпращане на делото на районен съд за произнасяне по искането на жалбоподателя, направено във въззивната жалба, за изменение на постановеното решение в частта за присъдените разноски.

По изложените съображения, ОС - Перник

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 580/2025 г. по описа на ОС -Перник, Гражданско отделение, III въззивен състав.

ВРЪЩА делото на РС-Радомир за изпълнение на указанията, дадени с мотивите на настоящото определение.

След изпълнение указанията, делото следва да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2