Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 433 от 20.03.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 364/2023
Вид
Разпореждане № 433
Подписан
20.03.2024
Състав
Диана Димитрова Митева

Цитирани разпоредби

  • чл. 404 ал.1 пр.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.404, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.407, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 433 гр. Варна, 20.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20233001000364 по описа за 2023 година и съобрази постъпила молба вх.№2024/19.03.24г. за издаване на изпълнителен лист, намира следното:

Искането е депозирано от пълномощник на въззиваемия „СУПЕРВАЙЗЕР“ЕООД и е основано на въззивен съдебен акт, с който е отменено частично прихващане, след което е присъдена горница над потвърдена частично осъдителна част от обжалвано решение (чл. 404 ал.1 пр.2 ГПК). Сезираният съд е компетентен да разглежда изпълняемост на невлезли в сила нови въззивни осъждания и приравнени на тях потвърдени осъждания.

Надлежно легитимиран да иска издаване на изпълнителен лист е ищеца – въззиваем, чието изпълняемо материално право е било предмет на делото (като половината от спорното лихвоносно вземане, припадаща се на участника в гражданското дружество - изпълнител по договора за изработка).

Пълномощникът на молителя е снабден с права да получава ценности (л. 108), поради което молбата следва да бъде уважена както за потвърденото присъждане на части от главница и лихви, така и за присъдена от въззивния съд горница, като следва допълнително да се прецизират правата на молителя, ограничени до половината от сумите, присъдени общо, но в равни квоти на двамата въззиваеми.

Съдът намира за необходимо да изиска допълнително само заплащане на таксата, която не е внесена авансово, поради което и на основание чл.406, във вр. с чл.404, т.1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ при условие на представяне на доказателства за внесена държавна такса в размер на дължимата от 5(пет)лева по сметка на Апелативен съд – Варна изпълнителен лист в полза на молителя

„Супервайзер“ ЕООД, с ЕИК 113061239, със седалище и адрес на управление гр.Перник, ул.“Тунджа“, бл.18, ет. 4, ап.12, като съдружник в ДЗЗД „Енерджи 1

Ефект – Супервайзер“ с БУЛСТАТ 176931269 със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Христо Ботев“ 57 за дължимите от „Градски транспорт“ ЕАД, ЕИК: 103003668, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, ул.“Тролейна“48, суми по подлежащи на принудително изпълнение въззивни потвърдителен и нов осъдителен диспозитиви(по решение 68/06.03.2024), както следва :

892 060.27 лв.(осемстотин деветдесет и две хиляди и шестдесет лева и двадесет и седем стотинки), представляваща половината от общо 1 784 120,55лв., представляващи дължимия остатък от главница за общо възнаграждение на изпълнителя, включващо: А) част от 1415732.36 лева с ДДС от стойността на фактура №16/22.07.2016г. и Б) част от 368388.19 лева от стойността на фактура №20/01.10.2016г., ведно със законната лихва върху този сборен остатък, считано само от 21.12.2019г. до окончателното му изплащане;

59 429.39 лв.(петдесет и девет хиляди четиристотин двадесет и девет лева и тридесет и девет стотинки), представляваща половината от допълнителна сума в размер на 118 858,79 лв ., представляваща горница до общо дължимата сборна главница в размер на 1 902 979.34лв, формирана от остатъците на възнаграждението по договор за инженеринг BG161РО001 /1.5 – 03//2011/0002-S-17 от 06.10.2015г, включително части над 1438168,36лв. до 1 534 591,15лв. с ДДС, от остатъка фактуриран с №16/22.07.2016г. на основание чл.266, вр. чл.258 от ЗЗД ведно със законната лихва върху този сборен остатък, считано само от 21.12.2019г. до окончателното изплащане на тази сума.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, съобразно правилата, установени в чл.407, ал.1 ГПК вр. чл. 274 ал.1 т.2 ГПК, с частна жалба в двуседмичен срок, който тече за молителя от датата на връчване на препис от настоящото разпореждане, чрез адв. Б., а за длъжника от връчване на покана за доброволно изпълнение.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2