Протокол № 5249 от 18.08.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5249 гр. Пловдив, 18.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Георгиева при участието на секретаря Таня Д. Стоилова и прокурора В. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20225330204313 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

Д. П. В. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. М. Ч. от АК – Пловдив, редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

За РП-Пловдив се явява прокурор В. Н..

По делото е постъпила изисканата от предходното съдебно заседание справка от ТД НАП Пловдив, в която е посочено, че в ТД НАП Пловдив е образувано изпълнително дело № 16070020488/2007г. срещу Д. П. В., като с разпореждане от 03.04.2014г. наложената на същия ГЛОБА в размер на 2000 лева по НОХД № 761/2014г. по описа на РС Пловдив, е присъединена към образуваното изпълнително дело, като с постановление от 26.03.2015г. са били наложени обезпечителни мерки, а именно запор върху МПС, а с Постановление от 04.06.2019г. са наложени обезпечителни мерки – запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, депозити, вложени вещи в трезори, вкл. И съдържанието на касетите, както и суми, предоставени за доверително управление.

По делото е постъпила изискана от РС Пловдив справка по НОХД № 1

761/2014г. по описа на РС Пловдив, в която отразено, че по делото няма данни да е заплатена наложената на Д. В. глоба в размер на 2000 лв. Издаден е изпълнителен лист за сумата.

По делото не е постъпила изисканата от ЧСИ *** справка по № ИД № 20168210401636.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Ч.: Нямам отводи и нови искания.

ПОДС. В.: Нямам отводи и нови искания.

С оглед липсата на възражения, отводи и нови искания, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ

СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПРОКУРОР: Нямам какво да добавя.

2

ПОДС. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Няма да давам обяснения.

ПРОКУРОР: Да се приемат постъпилите по делото справки.

АДВ. Ч.: Да се приемат постъпилите по делото справки.

ПОДС. В.: Да се приемат постъпилите по делото справки.

Съдът намира, че следва да бъдат прието по делото като писмени доказателства постъпилите справки, а именно справка от ТД НАП Пловдив с вх. № 64248/09.08.2022г., както и писмо от РС – Пловдив, ХХІІ н.с.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА по делото посочените в мотивната част на определението писмени доказателства.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ. Ч.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. В.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от 3 представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. В. - роден на *** в гр. ***, живущ на адрес: ***, б., с българско гражданство, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 26.07.2022 г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Хюндай И20“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – канабис.

За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на подсъдимия Д. П. В., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Д. П. В. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Д. П. В. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа считано от 21:06 ч. на 26.07.2022г до 14:25 ч. на 27.07.2022 г.., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия Д. П. В. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

4