Решение № 2101 от 28.05.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2101 гр. Варна, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Василева при участието на секретаря Ани Люб. Динкова като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20253110109574 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявен иск с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.55,ал.1 ЗЗД от „Глори „ООД срещу „Електроразпределение север“АД за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 7 848 лева, представляваща платена на 07.03.2023г. без основание стойност за съгласуване условията за присъединяване с „ЕСО“ АД на фотоволтаична централа към електроразпределителната мрежа средно напрежение за обект ФвЕЦ с инсталирана 0.05 MW, находяща се в гр.Шумен, ПИ с ид.№83510.682.***, ПВИ- 3872 по поръчка №2302001359, за което е издадена фактура №1318344165 от 07.03.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от датата подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда 05.07.2025г. до окончателното изплащане на задължението, за която сума е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №848/08.07.2025г. по ч.гр.д. №1762/2025г. на Районен съд-Шумен.

В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество е заявило проучване условията за присъединяване на фотоволтаична електрическа централа (ФвЕЦ) към електроразпределителната мрежа и по конкретно такава с номинална изходна мощност 0.05 MW, находяща се в гр.Шумен, обл.

Шумен, ПИ83510.682.***, ПВИ-3872. Същият започнал процедура по присъединяване на ФвЕЦ към електроразпределителната мрежа, по време на която платил процесната сума за съгласуване условията за присъединяване с „ЕСО" ЕАД към електроразпределителната мрежа средно напрежение. Счита 1 сумата за недължима, т.к. с действията си по нейното събиране ответникът въвежда ограничения, чрез заплащане на такса за съгласуване на ФвЕЦ с „ЕСО" ЕАД. Последната е произволно определена и не се следва за централи до 5 МВ, т.к. не е нормативно установена, т.е не съществува законова обосновка за нейната дължимост.

В чл.116, ал.7 ЗЕ е посочено, че условията и реда за присъединяване към съответната мрежа се определяне с наредба, а в ал.8 е указано, че операторът на електропреносната мрежа няма право да откаже присъединяването на нов обект на производител на електрическа енергия въз основа на възможни бъдещи ограничения в преносната способност на мрежата. Поради това, събраната от ответникът такса за съгласуване на условията за присъединяване с „ЕСО" ЕАД, се явява втора такса по платена услуга по поръчка №2302001359 и не съставлява проучване за условията за присъединяване на ФвЕЦ. Съгласуването на операторите на разпределителните мрежи с тези на преносната мрежа, на условията за присъединяване на електрическата централа към разпределителната мрежа средно напрежение, съгласно чл.53, ал.2 от Наредба №6/24.02.2014г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи, не представлява проучване на присъединяване на обекта към мрежата и не съответства на включените по количества и обем разходи по одобрената от КЕВР цена по позиция „2.1. проучване за присъединяване на електрически централи от ВИ с обща инсталирана мощност до 15 МВ включително" на стойност 7 848.00лв. Съгласно чл.2 от цитираната наредба, обекти на клиенти и производители на електрическа енергия се присъединяват към съответната електрическа мрежа при технически условия и начин, определени от съответния мрежови оператор. Последният, към чиято мрежа може да се осъществи присъединяването, издава и договаря с лицето, поискало присъединяването - 1. становище за условията и начина на присъединяване; 2. предварителен договор за присъединяване, когато такъв се изисква, сключен между преносното или съответното разпределително предприятие и лицето, поискало присъединяването; 3. договор за присъединяване, сключен между преносното или съответното разпределително предприятие, към чиято мрежа ще се осъществи присъединяването, и лицето, поискало присъединяването на обекта. В процесния случай видно не е налице хипотеза, в която преносният оператор следва да извърши процедура по проучване за присъединяване по смисъла на чл.2 от Наредбата. Разпоредбата на чл.102, ал.3 от Наредба №6/2014г. предвижда заплащане на проучването за присъединяване на обекти на оператори на разпределителните мрежи към преносната мрежа по утвърден от КЕВР ценоразпис на услугите на оператора на преносната мрежа. Редът за присъединяване на електрически централи към електрическите мрежи, извън тези уредени по ЗЕВИ, е развит в Глава четвърта, Раздел I от наредбата.

Съгласно чл.51, ал.1, т.2, писмено искане за проучване на условията и начина на присъединяване на електрическа централа към електрическата мрежа се 2 отправя до оператора на разпределителната мрежа по местонахождение на електрическата централа, когато общата инсталирана електрическа генераторна мощност е равна на или по-малка от 5 МВ. Нормата на чл.53, ал.2 предвижда съгласуването на операторите на разпределителни мрежи с оператора на преносна мрежа на условията за присъединяване на електрическа централа към разпределителната мрежа средно напрежение.

След съгласуването операторът на преносната мрежа следва да изготви предварителен договор за присъединяване и да изпрати писмена покана до оператора на разпределителната мрежа за сключването му в срок от 25 дни от нейното получаване. Именно за това съгласуване в настоящата хипотеза, операторът на преносната мрежа „ЕСО" ЕАД е претендирало процесната сума от 7 848 лева, а именно, като предпоставка за разглеждането на искането на производителя на електрическа енергия за присъединяване на обекти към електрическата мрежа. Сочи, че в случая, проучването е извършено от електроразпределителното дружество, в съответствие с чл.56 от Наредбата, а не от оператора на преносната мрежа. Няма правна обосновка да се приеме, че е налице равнозначност между употребените в подзаконовия нормативен акт термини - „съгласуване" на условия за присъединяване на електрическа централа и „проучване" на условията и начина за това, доколкото самите действия по съгласуване и проучване представляват различни етапи на процедурата по присъединяване на обект на производител на електрическа енергия към електрическата мрежа. Касае се до отделни етапи в процедурата, като е необходимо първо съгласуване на искането за присъединяване на обекта към преносната мрежа по чл.53, ал.2 и ал.3 от Наредба №6/2014г., което съгласуване не е обусловено от заплащане на цена, след което съгласуване се извършва проучване за присъединяване и съответно се сключва предварителен договор за проучване с оператора на съответната мрежа, към която ще се извърши присъединяването. В подкрепа на горното се явява фактът на обособяване от страна на законодателя на две различни разпоредби, уреждащи съответния етап и предвиждащи различни участници в него, а именно: за съгласуване условията между оператора на разпределителното дружество и този на преносната мрежа досежно условията за присъединяване на обект към ел. мрежа (чл.53 от Наредба №6/2014г.) и за проучване, което се извършва от мрежовия оператор, а в случая от електроразпределителното дружество - чл.56. Счита, че посоченото навежда до извода, че доколкото нито в наредбата е предвидена дължимостта на такса за съгласуване, предвид това, че от „ЕСО" ЕАД е сторено именно това, а не проучване, задължението за извършването на което е вменено в тежест на друго лице, нито по тълкувателен път може да бъде обосновано предположение за дължимостта на такава за извършеното съгласуване, искът на ищецът намирам за основателен.

Съобразно тези доводи ищецът депозирал на 05.07.2025г. заявление за издаване на Заповед за изпълнение срещу длъжник - настоящия ответник, за парично вземане представляващо заплатената без правно основание процесна сума. Образувано било ч.гр.д. №1762/2025г. по описа на РС - Шумен, по което 3 в законоустановения срок длъжникът е възразил против нейната дължимост обуславящо правния интерес от предявяване на настоящата искова претенция.

Моли, да бъдат присъдени сторените от ищецът разноски в заповедното и настоящето производство.

Ответното дружество в срока по чл.131 от ГПК е подало отговор в който сочи, че предявеният иск е допустим, но го оспорва по основание и размер, като сочи, че на 02.11.2022г. ищцовото дружество е депозирало заявление за проучване условията за присъединяване на фотоволтаична електрическа централа (ФвЕЦ) към електроразпределителната мрежа неотговарящи на чл.24, т.1 от ЗЕВИ. С депозираното искане се настоявало за проучване на условията за присъединяване към електроразпределителната мрежа на дружеството на ФвЕЦ с инсталирана мощност 0.05 MW планирана за изграждане в планирана за изграждане в гр.Шумен, ул. „Й. Н." № **, ПИ №83510.682.***. В подаденото искане е декларирано, че произведената електроенергия няма да се ползва за собствено потребление. След отстраняване на нередовности в искането, получаване на идеен проект за заявеното инвестиционно намерение, ведно с план схема на разположение/изграждане на централата по стрингове, разпределителното дружество е извършило проучване на условията за присъединяване на обект на производител па електрическа енергия към електроразпределителната мрежа. Установено било, че ФвЕЦ може да бъде евентуално присъединена към електроразпределителна мрежа средно напрежение. Предвид посоченото в „Електроразпределение Север" АД е изпратено писмо от 09.03.2023г. към Енергийния системен оператор ЕАД (ЕСО ЕАД), с което е подадено искане за проучване на условията за присъединяване на обекти на оператор на разпределителната мрежа към преносната електрическа мрежа. Клиентът бил уведомен (07.02.2023г.), че от дружеството е инициирана съгласувателна процедура с „ЕСО"ЕАД, за присъединяване на централата към електроразпределителната мрежа средно напрежение и процедурата за предоставяне на становище с условията за присъединяване на изгражданата ФвЕЦ ще бъде продължена след получаване на положителен отговор от „ЕСО"ЕАД. На дата 10.02.2023г. в „Електроразпределение" Север АД постъпва писмо на „ЕСО ЕАД", с което се предоставя информация, че във връзка с постъпило в ЕСО ЕАД искане за съгласуване на необходимите условия за промяна на условията за присъединяване на електропровод 20 KV „Дивдядово" от извод от п/с 110/20 kV „Шумен 1", поради присъединяването към електроразпределителната мрежа на ФвЕЦ с инсталирана мощност 0.05 MW планирана за изграждане в гр. Шумен, ул. „Й. Н." № **, ПИ №83510.682.***, на основание чл.102(3) от Наредба №6 за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи, е необходимо да заплатите цена за проучване в размер на 7848,00лв. с ДДС. Посочено е, че след предоставяне на документ за платена цена за проучване, ЕСО ЕАД ще пристъпи към разглеждане на искането.

4

На 17.02.2023г. клиентът бил уведомен за предоставеното становище от ЕСО ЕАД, като от страна на Електроразпределение Север АД е издадена проформа-фактура № 1312055805/13.02.2023г.. изпратена на клиента, ведно с писмото от „ЕСО" ЕАД.

На 07.03.2023г. сумата от 7848,00лв. по издадената проформа-фактура е заплатена от ищцовото дружество, за което ответникът издал фактура № 1318344165/07.03.2023г. От своя страна „Електроразпределение Север" АД, с преводно нареждане от 14.03.2023г. е превело сумата на системния оператор.

С оглед постъпилото плащане от страна на „ЕСО" ЕАД е издадена фактура № 21118/14.03.2023г. На дата 20.03.2023г. в Електроразпределение Север АД постъпва писмо на ЕСО ЕАД, в което се посочва че преносният оператор не възразява относно присъединяването на ФвЕЦ с инсталирана мощност с инсталирана мощност 0.05 MW планирана за изграждане в гр. Шумен, ул. „Й.

Н." № **, ПИ № 83510.682.*** към електропровод 20 KV „Дивдядово" от извод от п/с 110/20 kV „Шумен 1" при спазване на технически и режимни изисквания на Правилата за управление на електроенергийната система.