Споразумение № 18 от 07.02.2024, Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. гр. *** 07.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – *** ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Дакова и прокурора И. Ат. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Наказателно дело от общ характер № 20234440200075 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. *** - редовно призована, се представлява от прокурор И. Т. с Разпореждане № 32/2024 г.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Л. Ж. – редовно призован, се явява лично с адв. С.

Б. – определена за служебен защитник.

АДВ. Б.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата на подзащитния ми Ж. Ж..

ПОДС. Ж. Ж.: Съгласен съм адв. Б. да ме защитава в производството пред съда.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал. 1т. 1 вр. чл. 247б НПК преди повече от седем дни.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал. 1 т.1 вр. чл. 247б НПК преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал. 1 т. 1 1 вр. чл. 247б НПК преди повече от седем дни.

След като установи, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и с оглед редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по чл. 248 НПК.

СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва :

Ж. Л. Ж. - роден на *** с постоянен адрес: гр. ***, българин, български гражданин, разведен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН:

**********. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.

Съдът разяснява на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. Б.: Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите 2 наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател считам, че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. С подсъдимия и неговия защитника постигнахме споразумение, което ще моля да одобрите. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета на ДП. На този етап нямаме искане за събиране нови доказателства. Моля да насрочите редовно заседание като разпоредите редовно призоваване на свидетелите на адресите посочени в обвинителния акт.

АДВ. Б.: Господин Председател, присъединявам се към становището на РП ***. Правим искане за сключване на споразумение с РП ***. Считам, че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета. Постигнали сме споразумение с РП - ***.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

Като взе предвид становището на страните по поставените въпроси по чл. 248, ал.1 НПК и след направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт съдът приема за установено следното:

Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.

Налице са / не са налице/ основание за разглеждане на делото по реда на особените производство:

- Бързо производство – глава 24 НПК;

- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;

- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;

-Освобождаване от наказателна отговорност административно наказание – глава 28 НПК; с налагане на

- Решаване на делото със споразумение – глава 29 НПК;

- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни- глава 30 НПК ;

- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не владеят български език – глава 30 «а» НПК;

- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

4

С оглед на гореизложеното, съдът на основание чл. 248, ал. 1 НПК О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 248, ал. 1 т. 1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.

На основание чл. 248, ал. 1 т. 2 НПК - не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На основание чл. 248, ал. 1 т. 3 НПК - на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.