Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 1300 от 16.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 7946/2026
Вид
Споразумение № 1300
Подписан
16.09.2026
В сила
16.09.2026
Състав
МАРИЯ ХРИСТОВА ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1300 гр. София, 16.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА при участието на секретаря ЖЕНИ П. ЖЕЛЕВА-СТОИЛОВА и прокурора А. Здр. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110207946 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

СРП: редовно призована, явява се прокурор Н.

ПОДСЪДИМИЯТ: В. А. М., редовно призован, явява се лично и със защитника си АДВ. К., редовно призована.

СТРАНИТЕ(поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.

В. А. М., роден на ,,***''г. в гр. София, живущ в гр.София, ,,***'', българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, без работа, ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.

1

ПОДСЪДИМИЯ: Ясни са ми правата.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали се споразумение. Моля да ни дадете срок да представим проекта ведно с декларацията.

СЪДЪТ счита, че следва да предостави на страните 30 минутна почивка за представяне на проект на споразумение с декларация.

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОЧИВКА от 30 минути.

На поименното повикване в 10:40 часа след почивката се явиха:

ЗА СРП: прокурор Н.

ПОДСЪДИМИЯТ: В. А. М. лично и със защитника си АДВ. К..

СТРАНИТЕ декларация.

(поотделно):

Представяме споразумение, ведно с

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

АДВ. К.: Съгласна съм със споразумението, моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ:Поддържам подписаното споразумение. Съгласен съм със споразумението. Да се одобри. Признавам се за виновен. Разбрах в какво съм обвинен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящото споразумение.

Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда 2 спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.

Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.

СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол постигнатото между СРП и защитника на подсъдимия споразумение на основание чл.382, ал.6 НПК и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП прокурор Н. и адв. К. в следния смисъл:

Подсъдимият В. А. М., роден на ,,***''г. в гр. София, живущ в гр.София, ,,***'', българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, без работа, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.09.2025г. в гр. София, ул. Гео Милев пред №49 в посока на движение от ул. Лидице към ул. Николай Коперник управлявал МПС – лек автомобил Форд ,,***'' рег. № ,,***'' с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,53 на хиляда постановено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен № ARBA-0147, с номер на проба 5538 съгласно чл.6, ал.10 от Наредба №1 от 19.07.20217г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, според която концентрацията на алкохол в кръвта …. се установява въз основа на показанията на техническо средство за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта ….. в случаите на отказ на лицето да подпише или получи талон за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване, като в случая водачът е отказал да даде кръв за изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се съгласяват на подсъдимия В. А. М. с установена самоличност да бъде наложено наказание на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл.66 ал.1 от НК.

3

На основание чл.59, ал.2 от НК от наказанието лишаване от свобода в случай на неговото привеждане в изпълнение следва да се зачете и приспадне времето на задържане по ЗМВР на 08.09.2025г.

На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват кумулативното наказание ГЛОБА за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК да не се налага.

Страните се съгласяват подсъдимият В. А. М. с установена самоличност да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ, от което да се зачете и приспадне времето, през което той е бил лишен от същото право по административен ред считано от 08.09.2025г.

Страните се съгласяват подсъдимият В. А. М. с установена самоличност да бъзе осъден да заплати направените разноски в ДП в полза на МВР в размер на 108,50 евро и в полза на СРС държавна такса в размер на по 2.56 евро при издаване на 2бр. изпълнителни листа.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Н./

/адв. К./

ПОДСЪДИМ:

/В. А. М./

СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния протокол, не противоречи на закона и на морала, следва да бъде одобрено и ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА

СПОРАЗУМЕНИЕ: в следния смисъл: Подсъдимият В. А. М., роден на ,,***''г. в гр. София, живущ в гр.София, ,,***'', българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, без работа, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.09.2025г. в гр. София, ул. Гео Милев пред №49 в посока на движение от ул. Лидице към ул. Николай Коперник управлявал МПС – лек автомобил Форд ,,***'' рег. № ,,***'' с концентрация на алкохол в 4 кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,53 на хиляда постановено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен № ARBA-0147, с номер на проба 5538 съгласно чл.6, ал.10 от Наредба №1 от 19.07.20217г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, според която концентрацията на алкохол в кръвта …. се установява въз основа на показанията на техническо средство за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта ….. в случаите на отказ на лицето да подпише или получи талон за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване, като в случая водачът е отказал да даде кръв за изследване престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се съгласяват на подсъдимия В. А. М. с установена самоличност да бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл.66 ал.1 от НК.

На основание чл.59, ал.2 от НК от наказанието лишаване от свобода в случай на неговото привеждане в изпълнение следва да се зачете и приспадне времето на задържане по ЗМВР на 08.09.2025г.

На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват кумулативното наказание ГЛОБА за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК да не се налага.

Страните се съгласяват подсъдимият В. А. М. с установена самоличност да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ, от което да се зачете и приспадне времето, през което той е бил лишен от същото право по административен ред считано от 08.09.2025г.

Страните се съгласяват подсъдимият В. А. М. с установена самоличност да бъзе осъден да заплати направените разноски в ДП в полза на МВР в размер на 108,50 евро и в полза на СРС държавна такса в размер на по 2.56 евро при издаване на 2бр. изпълнителни листа.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.