Протоколно определение № 13369 от 04.08.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 5063/2023
- Вид
- Протоколно определение № 13369
- Подписан
- 04.08.2023
- В сила
- 04.08.2023
- Състав
- ИВАН ГЕОРГИЕВ КИРИМОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2, б."б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 18, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 28, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.23 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 25, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 13369 гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ
Съдебни
ГЕРГАНА М. ШОПОВА заседатели: НИКОЛИНКА СТ. СТАНКОВА при участието на секретаря АНГЕЛИНА ИЛ. РАШКОВА и прокурора З. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Частно наказателно дело № 20231110205063 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ – С. В. С. редовно призован, доведен от СЦЗ.
Явява се АДВ. Б***-САК, определена да предостави правна помощ на осъдения С. С..
СРП – редовно призована, явява се прокурор К..
СЪДЪТ констатира, че в съдебна зала не се явява съдебен заседател Г******. След проведен телефонен разговор между секретаря и съдебния заседател, последната заявява, че са й необходими около 20 минути, за да се яви в съдебна зала.
Съдът прекъсва съдебното заседание за 20 минути, за осигуряване явяването на съдебен заседател Гергана Шопова.
В 15:31. часа съдебното заседание продължава в същия съдебен състав и страни. Явява се съдебен заседател Г***.
1
АДВ.К: Запозната съм с делото. Мога да поема защитата на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля адв.К*** да бъде назначена за мой защитник.
СЪДЪТ, като съобрази становището на осъдения и обстоятел9ството че същият е задържан и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ. Б***** за служебен защитник на осъдения С. В. С..
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прие , че не са налице пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ по справка БДС:
С. В. С., роден на ******* г. гр.София, българин, с руско и българско гражданство, осъждан, основно образование, безработен, ЕГН **********, с адрес: гр.С********.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения, както и правото на отвод.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Не правя искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ/ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи.
ДОКЛАДВА постъпили справки от НСлС и ГДИН.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед становищата на страните, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото с постъпило предложение на СРП за групиране на наказанията на осъдения С. В. С. по НОХД № 1423/2023 г. по описа на СРС, 111 състав и НОХД № 13955/2022 г. по описа на СРС, 115 състав, като бъде определено едно общо най-тежко наказание в размер на 1 /една/ година „Лишаване от свобода“, което на основание чл. 24 от НК, да бъде увеличено с 3 /три/ месеца, като бъде определено наказание в размер на 1 /една/ година и 3 /три/ месеца.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Да се приемат посочените по-горе справки.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам за какво е производството. Не желая да давам обяснения.
С оглед изложеното по-горе,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА докладваните по-горе справки.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА протоколите и другите документи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
3
С оглед липсата на доказателствени искания,
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НАСЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да определите на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК на С. С. едно общо най-тежко наказание във вр. чл. 25, ал. 1 вр. чл.23 от НК измежду наказанията, които са наложени по НОХД № 1423/2023 г. по описа на СРС, НО, 111, състав и НОХД № 13955/2022 г. по описа на СРС, НО, 115 състав, а именно – най-тежкото наказание измежду тях наказанието 1 /една/ година „Лишаване от свобода“, което да се изтърпи при първоначален строг режим.
Предвид многократните осъждания на С. С. с наложено наказание „Лишаване от свобода“ за тежки умишлени престъпления от общ характер, моля съда да приложи разпоредбата на чл. 24, ал. 1 НК, като общото найтежко наказание бъде увеличено с 3 /три/ месеца до размера на общо наказание, което да стане 1 /една/ година и 3 /три/ месеца „Лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал. 1 НК, да се зачете задържането на С. по ЗМВР, НПК и с МНО с всяко едно от делата в групата, както и от изтърпяното до момента наказание във вр. чл. 25, ал. 2 НК, като същият търпи към настоящия момент наказание от 02.03.2023 г. по НОХД № 1423/2023 г. по описа на СРС, НО, 111 състав.
ЗАЩИТНИКЪТ: Основателно е искането за прилагане на кумулация между наказанията постановени по НОХД № 13955/2022 г. по описа на СРС и НОХД № 1423/2023 г. по описа на СРС. Действително са налице предпоставките за кумулиране на наказанията. Видно от съдебна справка и и по двете присъди на същия му е наложено наказание 1 /една/ година, т.е. минимално изискващото се, за да се квалифицира като опасен рецидив. Също така, видно от присъдите е, че са в минимума, с оглед на изискването за 4 опасен рецидив. По тези данни ще Ви моля да не прилагате разпоредбата на чл. 24 по НК.
ОСЪДЕНИЯТ: Ако може чл. 23 и чл. 25.
На основание чл.297, съдът
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Моля да бъдат кумулирани наказанията ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩЕНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ ПРИЕ СЛЕДНОТО: