Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 535 от 31.01.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 6307/2021
Вид
Решение № 535
Подписан
31.01.2024
В сила
31.01.2024
Състав
Петър Любомиров Сантиров, Георги Стоев, Ивета Антонова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 59 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 535 гр. София, 29.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Люб. Сантиров

Членове:

Ивета Антонова

Георги Стоев като разгледа докладваното от П. Люб. Сантиров Въззивно гражданско дело № 20211100506307 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 и сл. от ГПК.

Образувано е по инициатива на съда за поправка на очевидна техническа грешка в диспозитива на постановеното по делото Решение № 3593 от 30.06.2023 г., в частта, с която е потвърдено Решение № 162459 от 28.07.2020 г., поправено с Решение от 28.01.2021г., постановени по гр. д. № 81376/2018 г. по описа на СРС, 85-ти състав, допусната при изписване на сумата, до която е отхвърлен предявеният от Б. Х. С., ЕГН ********** срещу Н. А. К., ЕГН ********** осъдителен иск с правно основание чл. 59 ЗЗД, като вместо правилната такава в размер на „754 лв.“ неправилно е вписал сумата от „1412,00 лв.“.

Нормата на чл. 247, ал. 1 ГПК предоставя на съда възможност по молба на страните или по своя инициатива по всяко време /не е ограничено с преклузивен срок/ да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки, като в случая не се налага провеждане на открито съдебно заседание.

По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на постановения съдебен акт, както и в случаите на очевидна техническа грешка, какъвто всъщност е и настоящия случай.

По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на постановения съдебен акт, както и в случаите на очевидна техническа грешка, какъвто всъщност е и настоящия случай.

1

Ето защо допуснатата ОФГ следва да бъде отстранена.

По изложените съображения и на основание чл. 247 ГПК съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на ред 36 в ДИСПОЗИТИВА на Решение № 3593 от 30.06.2023 г., в частта, с която е потвърдено Решение № 162459 от 28.07.2020 г., поправено с Решение от 28.01.2021г., постановено по гр. д. № 81376/2018 г. по описа на СРС, 85-ти състав като вместо неправилно е вписаната сума от „1412,00 лв.“ СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНАТА такава в размер на „754 лв.“

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване – арг. чл. 247, ал. 4 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2