Решение № 535 от 31.01.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 6307/2021
- Вид
- Решение № 535
- Подписан
- 31.01.2024
- В сила
- 31.01.2024
- Състав
- Петър Любомиров Сантиров, Георги Стоев, Ивета Антонова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 59 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 535 гр. София, 29.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: П. Люб. Сантиров
Членове:
Ивета Антонова
Георги Стоев като разгледа докладваното от П. Люб. Сантиров Въззивно гражданско дело № 20211100506307 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 и сл. от ГПК.
Образувано е по инициатива на съда за поправка на очевидна техническа грешка в диспозитива на постановеното по делото Решение № 3593 от 30.06.2023 г., в частта, с която е потвърдено Решение № 162459 от 28.07.2020 г., поправено с Решение от 28.01.2021г., постановени по гр. д. № 81376/2018 г. по описа на СРС, 85-ти състав, допусната при изписване на сумата, до която е отхвърлен предявеният от Б. Х. С., ЕГН ********** срещу Н. А. К., ЕГН ********** осъдителен иск с правно основание чл. 59 ЗЗД, като вместо правилната такава в размер на „754 лв.“ неправилно е вписал сумата от „1412,00 лв.“.
Нормата на чл. 247, ал. 1 ГПК предоставя на съда възможност по молба на страните или по своя инициатива по всяко време /не е ограничено с преклузивен срок/ да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки, като в случая не се налага провеждане на открито съдебно заседание.
По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на постановения съдебен акт, както и в случаите на очевидна техническа грешка, какъвто всъщност е и настоящия случай.
По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на постановения съдебен акт, както и в случаите на очевидна техническа грешка, какъвто всъщност е и настоящия случай.
1
Ето защо допуснатата ОФГ следва да бъде отстранена.
По изложените съображения и на основание чл. 247 ГПК съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на ред 36 в ДИСПОЗИТИВА на Решение № 3593 от 30.06.2023 г., в частта, с която е потвърдено Решение № 162459 от 28.07.2020 г., поправено с Решение от 28.01.2021г., постановено по гр. д. № 81376/2018 г. по описа на СРС, 85-ти състав като вместо неправилно е вписаната сума от „1412,00 лв.“ СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНАТА такава в размер на „754 лв.“
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване – арг. чл. 247, ал. 4 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2