Определение № 551 от 29.02.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 551 гр. Пловдив, 27.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20245300500134 по описа за 2024 година

Обжалвано е определение №13987/11.12.2023г. по гр.д.№10619/2023г. по описа на РС-Пловдив,V гр.с-в,с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.Недоволен е останал ищецът и моли определението да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред ПРС е била депозирана искова молба,която е била оставена без движение от съда,тъй като същия е констатирал нередовности по нея и е дал срок на страната да ги отстрани-седмичен.Срокът многократно е бил удължаван,като за последен път е дадена възможност чрез оставяне без движение на исковата молба същата да бъде приведена в ред и да бъдат отстранени нередовностите по нея на 03.11.2023г.Това съобщение е било връчено лично на страната на 14.11.2023г.,като преди изтичане на срока на 21.11.2023г. по пощата е получена молба за удължаване отново на срока и съдът е удължил същия с още една седмица,т.е. до 28.11.2023г.На 22.11.2023г. е получена нова молба за удължаването на срока до 28.11.2023г.,но същата се явява без правно основание,тъй като срокът е бил продължен до 28.11.2023г.До изтичането на датата 28.11.2023г. нередовностите по исковата молба не са били отстранени съобразно указанията на съда,поради което производството по делото е било прекратено и исковата молба върната на страната.С обжалваното определение от 11.12.2023г. съдът е приел,че не са изпълнени указанията му и е прекратил производството по делото,като е върнал същата.Определението на съда,с което е върната исковата молба и е прекратено производството е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди поради 1 следното:

След като съдът констатира нередовности по исковата молба и даде срок за изправянето на констатираните нередвонсоти страната следва да прояви процесуална активност,за да приведе в ред съобразно законовите изисквания исковата молба,за да може да се развие процеса съобразно разпоредбите на ГПК.В настоящия случай страната е проявила процесуално бездействие като не е отстранила констатираните нередовности,поради което правилно е прекратено производството по делото и е върната исковата молба.Пред настоящата инстанция се представя платежен документ за внесена държавна такса,но същия е преклудиран,а останалите посочени нередовности не са отстранени.

Ето защо настоящата инстанция намира определението за правилно и законосъобразно и като такова следва да го потвърди.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №13987/11.12.2023г. по гр.д.№10619/2023г. по описа на РС-Пловдив,V с-в,с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен срок от датата на съобщаването му,че е изготвено пред ПАС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2