Определение № 44 от 25.01.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44 гр. София, 25.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно частно търговско дело № 20231001000936 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

След постановяването на определение № 758 от 30.11.2023 г. по настоящето дело съдията докладчик установи, че в диспозитива на съдебния акт вместо правилното „Оставя без разглеждане частната жалба на Е. С. Б. от гр. *** срещу разпореждане № 6788 от 3.10.2023 г. по т.д. № 1436/ 2023 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, VІ - 5 състав“, е изписано неправилното „Оставя без уважение частната жалба на Е. С. Б. от гр. *** срещу разпореждане № 6788 от 3.10.2023 г. по т.д. № 1436/ 2023 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, VІ - 5 състав“.

Фактите са следните.

В мотивите на решението настоящият състав е изложил съображения, които обосновават извод за необжалваемост на атакувания от жалбоподателката съдебен акт, обуславящ оставянето без разглеждане на частната жалба. В диспозитива на решението обаче е записано, че частната жалба се оставя без уважение.

Изложеното обуславя извода за несъответствие между действително формираната в мотивите воля за отмяна на първоинстанционното решение и липсата на външното й изразяване в диспозитива на въззивното решение.

При този извод съдът е длъжен да отстрани допуснатата очевидна фактическа грешка, като 1 отрази в диспозитива изразената в мотивите своята действителна воля.

По изложените съображения Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на основание чл. 247 от ГПК на очевидната фактическа грешка в диспозитива на определение № 758 от 30.11.2023 г. по ч.т.д. № 936/ 2023 г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение, шести състав в следния смисъл : вместо неправилното „ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Е. С. Б. от гр. *** срещу разпореждане № 6788 от 3.10.2023 г. по т.д. № 1436/ 2023 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, VІ - 5 състав“ да се чете правилното „ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Е. С. Б. от гр. *** срещу разпореждане № 6788 от 3.10.2023 г. по т.д. № 1436/ 2023 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, VІ - 5 състав“ Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на Републиката с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2