Протокол № 383 от 08.06.2022, Районен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 383 гр. Разград, 06.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20223330100178 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА, редовно призована, явява се лично и с адв.С., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован в хипотезата на чл.40, ал.2 вр. ал.1 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 15,08 часа.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и задължения: отношения на произход между страните, упражняване на родителските права от единия родител, определяне на издръжка от другия, изменение на обстоятелствата, при които е изменена тази издръжка.

Правната квалификация на твърдяното от ищеца право на издръжка е чл.150 във вр. с чл.143 от СК.

Няма обстоятелства, които да се признават от ответника и да не се нуждаят от доказване.

Ищецът следва да докаже изменението на обстоятелствата, при които е определена издръжката – изменението в нуждите на ищеца и изменението във възможностите на ответника.

По втория иск: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и задължения: Общо дете, желание на майката да пътуват в чужбина.

Правна квалификация: чл.127а по отношение на искането за заместващо съгласие.

Няма обстоятелства, които да се признават от ответника и да не се нуждаят от доказване.

1

Ищцата следва да представи доказателства за причините, поради които иска да бъде разрешено издаването на паспорт и на разрешение за пътуване.

За тези обстоятелства не са представени доказателства. Представените писмени доказателства от ищеца са допустими /предвидени от закона за установяване на тези обстоятелства/, относими

/установяват правнорелевантни факти/ и необходими/за тези факти не са представени други доказателства/ и не са оспорени от ответника в законоустановения срок, поради което следва да бъдат приети. На страните следва да бъде дадена възможност да представят гласни доказателства, както и да бъде изискано становище от ДСП.

АДВ.С.: Нямам възражения по доклада.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, а именно:

Решение № 199/23.04.2019 г. по гр.д № 2494/2018 г. по описа на Районен съд – Разград, Удостоверение за раждане, Служебна бележка 28/20.01.2022 г, Служебна бележка от 20.01.2022 г., Епикриза от 02.10.2018 г, Констатация от медицински изследвания от 06.11.1989 г, Пълномощно.

ПРИЛАГА към материалите по делото гр.д № 2494/2018 по описа на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад, вх.№ 4270/19.05.2022г на ДСП – Разград.

АДВС.: По писмените доказателства, освен тези, които представяме, нямаме други искания за други. Водим и молим да допуснете като свидетел И. П. Т.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА И П Т в качеството на свидетел.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СЪЩАТА:

И Т П- от гр. Р, ж.к. “О“ бл.**, вх. *, ап.**, майка на ищцата.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелката правото й по чл.166 от ГПК.

СВИДЕТЕЛКАТА И. П.: Ще свидетелствам.

Свидетелката, предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.

СВИДЕТЕЛКАТА И. П.: Аз съм майка на М. Откакто се е родило детето, те са при мен, три години и половина са при мен. Дъщеря ми не реализира доходи и по принцип до никъде не стигат. Тя взема пенсия от 380,00 – 400,00 лева, аз вземам толкова и плащаме заем, който трябва да се плаща. Бащата го потърсихме като си замина, за Коледа го търсихме, но телефонът не се обаждаше и оттогава нямаме никаква връзка. Не плаща и издръжка. Той работеше преди да дойде, в тяхна фирма работеше. Знам, че има къща, но дали е негова или на майка му, не знам.Живее в къща до В. Не знам дали има други деца. Проблемът ни е, че дъщеря ми е в групата, а ние 2 нали имаме фестивали в Сърбия, в Гърция, а дъщеря ми не може да излиза, заради детето. Ние сме двете, които полагаме грижи да детето. Тя има две сестри, но те си имат семейства, едната е в София, а другата в Перник.

Малката е много контактна, взема участия при нас, все и се ходи.

АДВ.С.: Нямам въпроси. Няма да соча други доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.С.: Уважаема госпожо председател, моля да постановите решение, с което да уважите предявените от нас искове и да се произнесете за направените разноски, съгласно представените доказателства. От събраните доказателства, гласни и писмени, се установи, че понастоящем така определената издръжка е под минималния размер за страната и същата е недостатъчна за отглеждането и възпитаването на едно дете. Установи се, че майката отглежда детето единствено с помощта на своя родител, от което е видно, че финансовите им възможности са доста ограничени. Бащата не помага по никакъв начин и не поддържа отношения с детето си. Това създава пречки както за пътувания на детето, така и за такива на майката, тъй като тя трябва да се грижи за нея. Считам, че исковата молба е основателна и доказана, и моля в този смисъл да се произнесете.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение до 06.07.2022 година.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:15 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3