Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 51345 от 18.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 65570/2024
Вид
Определение № 51345
Подписан
18.12.2024
Състав
ПОЛИНА ЛЮБОМИРОВА АМБАРЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.116 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411,ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51345 гр. София, 18.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно гражданско дело № 20241110165570 по описа за 2024 година Производството е по чл. 411 сл. ГПК .

Видно от направена служебна справка по реда на Наредба № 14/ 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база данни „Население“, твърдените длъжници Б. К. Н.,С. К. Т.

Г. С. А. ,М. К. С. имат постоянни и настоящи адреси извън Столичната община ,а именно в района на община Бобов дол.Твърденият длъжник К. С. Е. има постоянен и настоящ адрес също извън Столичната община, а именно в гр.Сливница.

Съгласно разпоредбата на чл.411,ал.1, от ГПК (ДВ бр. 100/20.12.2019 г.) , заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК се подава до районния съд по постоянния адрес или седалището на ответника.

Доколкото нито един от длъжниците не е с постоянен и настоящ адрес в района на Софийски районен съд ,то делото не е подсъдно на същия.

Същевременно постоянните и настоящи адреси на длъжниците се намират в района на два равни по степен съда,поради което е налице хипотезата на чл.116 от ГПК,с която се предоставя на заявителя избор- да избере пред кой съд да депозира заявлението си по чл. 410 от ГПК.

С разпореждане от 18.11.2024год. съдът е указал на заявителя да посочи пред кой съд желае да депозира заявлението си ,като с молба от 17.12.2024год. ,същия е посочил,че това е РС Дупница.

Ето защо делото не е местно подсъдно на Софийския районен съд и следва да се изпрати на компетентния съд ,който се явява РС-Дупница.

По тези съображения и на основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 65570/2024г. пред СРС,65 състав и ИЗПРАЩА делото на Районен съд Дупница по компетентност.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на заявителя с частна жалба , чрез СРС до Софийския градски съд.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2