Решение № 978 от 13.10.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 978 гр. Перник, 13.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Ц. Ч. М. като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20231720102563 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на Н. Г. Н., ЕГН: ********** от гр. П., ул.

„Л.“ № *, вх. *, ап. **, в качеството му на наследник на починалия длъжник Г. Н. Ч. срещу „Топлофикация Перник“ АД с правно основание чл. 439 ГПК досежно неговата наследствена ½ ид.ч. от задълженията на неговия наследодател. Ищецът твърди, че в полза на ответника е издаден изпълнителен лист от 24.03.2010 г. по ч.гр.д. 7343/2009 г. срещу неговия наследодател за суми в размер на 2857,40 лева главница за доставена топлинна енергия в периода от 01.05.2007 г. до 30.04.2009 г., сумата от 562,77 лв. законна лихва за забава в периода от 01.07.2007 г. до 07.12.2009 г. ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението-15.12.2009 г. до окончателното плащане и сумата от 172,61 лева разноски.

Твърди, че въз основа на посочения изпълнителен лист е образувано и.д. № 397/2010 г. по описа на ЧСИ Е.Д., което било прекратено, а впоследствие на 25.08.2021 г. е образувано и.д.

№ 2067/2021 г. по описа на ЧСИ А.В.а. Неговият наследодател бил починал на 16.03.2013 г. преди образуване на второто изп.дело. След образуване на делото /молба с вх.№ 34871/25.08.2021г./ и след като ЧСИ бил установил от извършена проверка, че длъжника Г.

Н. Ч. бил починал съобразно данните от 22.09.2021 г. които служебно е събрала била постъпила молба от взискателя с вх. № 40817/14.09.2021 г. ИД да се прехвърли на ЧСИ Е. Х. с район на действие - Кюстендилски Окръжен съд, както и било изготвено съответното съобщение от ЧСИ А. В.а с № 43103 /04.10.2021 г. че отказва да образува изпълнителното дело пред нея и същото било изпратено на взискателя за вземане на становище.

Постъпила била молба от взискателя с вх. № 47163/18.10.2021 г. да се установят наследниците на починалия и същите да се конституират, като не били посочени никакви действия които се иска да извърши ЧСИ. Било с вх. № 54082 / 17.11.2021 г. входирано удостоверение за наследници, като ЧСИ веднага била изготвила две съобщения изх. № 3571/27.01.2022 г. до наследниците - до И. Ч. получено на 01.03.2022 г. и изх. № 1

3572/27.01.2022 г. до Н. Н. получено също на 01.03.2022 г., с които по съществото си ЧСИ ги уведомявала, че следва да заявят дали приемат наследството при което и двамата наследници изрично били заявили че го приемат и не се отказват, което от своя страна ги правило и страни в изпълнителното производство с правен интерес от настоящия иск, като наследници на задълженото лице по изпълнителния лист и изпълнителното дело за цялата сума по листа и при квоти от по 1/2 идеална част за всеки един от наследниците.

Ищецът бил установил също така, че въз основа на посочения изпълнителен лист имало предходно изпълнително дело, а именно - изп.д. № 397/2010 г., по описа на ЧСИ Е. Д., нещо което било отразено върху гърба на изпълнителния лист. При посещението в кантората на ЧСИ А. В.а на 01.06.2023 г. за да се запознае със съдържанието на ИД № 2067/2021 г. било установено следното: ИД № 2067/2021 г. по описа на ЧСИ В.а било образувано по ИЛ от 24.03.2010 г. издаден по ч.гр.д. № 7343 / 2009 г. по описа на ПРС.

В кантората на ЧСИ В.а установили, че срещу починалия му баща било заведено изпълнително дело № 2067/2021 г. по описа на ЧСИ В.а на 25.08.2021г. с молба със съответен вх. № 34871 / 25.08.2021 г. и по него била изготвяна ПДИ получена на 31.05.2023 г. от ищеца. Непосредствено след образуване на това ИД пред ЧСИ последния бил изготвил искане за снабдяване с данни от 22.09.2021 г. и тогава бил установил че действителния длъжник бил починал.

Без да съобрази в крайна сметка направеното от тях възражение, че срещу починало лице не се образува изпълнително производство, а образуваното следва да се прекрати с всички законови правни последици ЧСИ А. В.а била изпратила две съобщения до P C - Перник: с изх. № 19789/13.04.2022 г. и с изх. № 19790/13.04.2022 г. с което искала от съда да изпълни процедурата по реда на чл. 51 от ЗН.

Постъпили бил две съобщения от PC - Перник по ч.гр.д. № 2275/2022 г. и по ч.гр.д. № 2223/2022 г. според отразеното в определенията които ги придружават, че производствата в крайна сметка се прекратяват и ПРС по ч.гр.д. № 2275/2022 г. изпраща по подсъдност същото на PC - Дупница входирано при ЧСИ А. В.а с вх. № 20243/27.04.2022 г., а по второто ч.гр.д. № 2223/2022 г. се изпраща по подсъдност на PC - Кюстендил входирано при ЧСИ А. В.а с вх. № 20244/27.04.2022 г.

Съответно за изпратени до P C - Дупница съобщения с изх. № 25782/25.05.2022 г. със отразено искане по реда на чл. 429 ГПК и второ с изх. № 25783/25.05.2022 г. и са входирани нови съобщения с № 26798/08.06.2022 г. от P C - Дупниица че ч.гр.д. № 913 / 2022 г. е прекратено и второ с вх. № 26800/08.06.2022 г. от PC - Кюстендил, че изпраща същото по компетентност на PC - Дупница.

Входирано било съобщение по ч.гр.д. № 1151/2022 г. по описа на PC - Дупница с което се указва на ЧСИ А. В.а да внесе по сметка на ДРС 300 лева депозит за особен представител, нещо което тя естествено не била направила.

Входирано било с № 51656/16.11.2022 г. съобщение че ч.гр.д. № 1151/22 г. ДРС е насрочено за 13.12.2022 г. и било последвало ново второ съобщение пак от ДРС с № 56777/19.12.2022 г. че ч.гр.д. № 1151/22 г. ДРС било пренасрочено за 14.02.2023 г., както и било входирано съобщение с вх. № 9483/28.02.2023 г., ведно с препис на Решение по делото от което се установявало че е вписано че не се отказва настоящия ищец от наследството оставено му от неговия наследодател - баща му - длъжника по изпълнителния лист.

След получаване на горните документи, ЧСИ А. В.а събира данни за И. Ч. на 07.03.2023 г. и прави справки за налични ТД с вх. № 9952/07.03.2023 г., справка в НАП с № 9954 / 07.03.2023 г. и справка с вх. № 9953/07.03.2023 г., както и входирана справка за регистрирани банкови сметки № 9958/07.03.2023 г.

Едва тогава била изготвена ПДИ изх. № 10405/07.03.2023 г. до длъжника И. Ч. според която тя дължала: 367.70 лева неолихвяема сума, 1428.70 лева главница, 1929.96 лева лихви, 2.60 2 лева присъдени разноски и 105.00 лева разноски по и.д. както и таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ с ДДС в размер на 386.78 лева, както и други суми дължими до този момент в общ размер на 50 лева или общото задължение към 07.03.2023 г. възлизало общо на 4270.23 лева, дължими от нея длъжника.

Изготвено било запорно съобщение № 10406/07.03.2023 г. до ЦКБ за налагане на запор на И.

Ч. получено от банката на 17.03.2023 г., като е постъпил и отговор от същото с вх. № 13915/24.03.2023 г. че била удържана сумата от 2083.47 лева, като от тази сума на взискателя ЧСИ била превела 1840.47 лева

Едва на 11.05.2023 г. взискателя с нарочна молба с вх. № 20898/11.05.2023 г. бил поискал конституирането на настоящия ищец - Н. Г. Н., като било поискано и да се присъединят и 25 лева като задължение направени разноски пред ДРС в частното гражданско дело, нещо което било недопустимо.

ЧСИ А. В.а събира данни за Н. Г. Н. на 17.05.2023 г. и прави справки в НАП с № 21360/17.05.2023 г., втора с № 21362/17.05.2023 г., трета с № 21361/17.05.2023 г. и била входирана справка за наличните банкови сметки № 21363/17.05.2023 г.

Едва тогава била изготвена ПДИ изх. № 22893/17.05.2023 г. до длъжника Н. Г. Н. според която той дължи: 367.70 лева неолихвяема сума, 1428.70 лева главница, 1962.13 лева лихви, 2.60 лева присъдени разноски и 159.00 лева разноски по и.д. както и таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ с ДДС в размер на 392.75 лева, както и други суми дължими до този момент в общ размер на 80 лева или общото задължение към 17.05.2023 г. възлизало общо на 4392.88 лева, дължими от него длъжника.

Изготвено било и запорно съобщение № 22894/17.05.2023 г. до работодател, второ ЗС № 22895/17.05.2023 г. до Ти Би АЙ Банк получена на 26.05.2023 г. трето ЗС № 22896/17.05.2023 г. до Общинска банка и четвърто с № 22897/17.05.2023 г. до Юробанк, като е постъпил отговор от Ти Би АЙ Банка.

До момента на образуване на ИД на 25.08.2021 г. от взискателя реално не били извършвани и никакви годни да спрат или прекъснат давността изпълнителни действия за конкретното вземане по ИЛ от 24.03.2010 г. Твърди, че на гърба на ИЛ от 24.03.2010 г. бил поставен печат върху който била нанесена информация относно предходно образувано и прекратено по силата на чл. 433, ал. 1 т. 8 от ГПК изпълнително дело № 397/2010 г., образувано на непосочена дата /липсва отбелязване/, с отразена дата на връчване на ПДИ на 09.02.2011 г. и дата на прекратяване на ИД на 14.01.2020 г. описано от ЧСИ Е. Д..

ЧСИ Е. Д. била издала и предоставила срещу подпис Писмо изх. № 02295/01.06.2023 г. според информацията в което се установявало, че ИД № 397/2010 г. било образувано на основание молба на взискателя Топлофикация Перник АД с вх. № 5809/21.05.2010 г. с изпълнителен лист от 24.03.2010 г. издаден по ч.гр.д. № 7343/2009 г. на PC Перник, като на 18.01.2011 г. била изготвена ПДИ. Длъжникът бил търсен за връчване на адрес, но не бил открит и не било разлепено уведомление, по изпълнителното дело в смисъл на сега действащия закон - „валидно изпълнително действие” не било извършвано валидно изпълнително действие, по стария закон били извършвани само справки. По изпълнителното дело нямало постъпили суми и на 14.01.2020 г. ИД № 397/2010 г. било прекратено на основание чл. 433, ал. 1. т. 8 и изпълнителния лист бил върнат на взискателя.

Заявява, че производството по второто ИД било образувано на 25.08.2021 г. въз основа на изпълнителен лист от 24.03.2010 г. издаден по гр. дело № 7343 / 2009 г. по описа на ПРС.

Изпълнителният лист бил издаден в закрито производство по реда на чл. 410 и следващите от ГПК за твърдени задължения за периода м. 01.05.2007 г. до 30.04.2009 г. за адрес гр. П., ул. „Л.” бл. *, вх. *, ет. *, ап. ** и на името на длъжник Г. Н. Ч.

По изпълнителен лист взискателят претендирал сума, представляваща за него непогасено задължение за този период от Г. Н. Ч. в размер на общо задължение от 2857.40 лв. главница 3 за периода м. 01.05.2007 г. до 30.04.2009 г. ведно със законната лихва в размер на 562.77 лева за периода от 01.07.2007 г. до 07.12.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението - 15.12.2009 г. до окончателното изплащане на вземането и направените разноски по делото в общ размер на 172.61 лева.

Първоначално въз основа на посоченият лист било образувано изпълнително дело № 397/2010 г. по опис на ЧСИ Е. Д.. Видно от печата, поставен на гърба на изпълнителния титул делото не се установявало кога било образувано това ИД и налице била само датата на връчване на ПДИ - 09.02.2011 г. и датата на прекратяването му 14.01.2020 г., което само по себе си и с оглед издаденото удостоверение от ЧСИ Е. Д. се установявали относимите факти и обстоятелства касателно погасяването по давност на вземанията, както и на правото на принудителното им събиране вкл. до датата на образуване на второто ИД пред ЧСИ А. В.а на 25.08.2021 г., а реално и това в настоящия случай като задължение да се установи било в доказателствена тежест на ответното дружество и следвало да се приеме, че именно то било това което следва да установява изпълнителни действия и времето през което са извършвани за да се установи прекъсване на давността със такива в негова полза. ЧСИ бил прекратил изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК с влязло в законна сила Постановление за прекратяване, като едва ли това била датата отразена върху печата му 14.01.2020 г., но и установяване на датата на прекратяването на това ИД също било в тежест на ответното дружество, вкл. и че през времето от образуване на първото ИД пред ЧСИ Е. Д. до момента на прекратяването му на 14.01.2020 г. били предприемани каквито и да било изпълнителни действия годни да спрат или прекъснат давността на вземанията.