Определение № 730 от 28.07.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 730 гр. София, 28.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефан Илиев

Членове:

Вера Чочкова

Стефан Милев като разгледа докладваното от Стефан Илиев Въззивно частно наказателно дело № 20251000600914 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 440, ал.2, във вр. с глава 22 от НПК.

Делото е образувано въз основа на подадена на 04.04.2025 година жалба от осъдения С. Н. А., депозирана чрез защитника му адвокат Б. Б., срещу определение на Софийски градски съд, постановено в публично съдебно заседание на 01.04.2025 година, по ЧНД № 1719 по описа за 2025 година, с което е оставена без уважение молбата на осъдения Ангелов за предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ наложено по НОХД № 8645 от 2023 година по описа на Районен съд в град София.

Основното съдържание на жалбата е следното:

Лишения от свобода , счита , че неправилно е възприето становището на затворническата администрация, че само формално и отчасти е приел вината и отговорността за престъплението, че обичайните му дейности подтикват към извършване на правонарушения, както й че начинът му на живот е безразсъден и рисков. В подкрепа на противното твърдение посочва , че е признал фактите по повдигнатото ми обвинение и никога не ги е оспорвал. Не е изразявал несъгласие с наложеното ми наказание и не го е определял като несправедливо. Изразявал е съжаление за извършеното като го оценява като изключително погрешно, глупаво и лекомислено. Счита, че съдът не е оценил по справедливост настъпилите промени в поведението му, 1 по отношение към деянието, труда, затворническата администрация и реда в затворническото общежитие. Твърди , че са му възлагани различни по характера работи, като винаги се справял успешно и не е имало забележки по отношение на изпълнението им. Работил е на външни обекти, не е допускал, не съм се отклонявал от работа и винаги е спазвал всички изисквания. Според осъдения , целите на наказанието по отношение са постигнати и е дал доказателства за своето поправяне.

Въз основа на изложеното иска отмяна на определението на СГС и допускане на условно предсрочно освобождаване от апелативния съд.

Настоящият състав на САС, като отчете, че жалбата на осъдения е постъпила в СГС 04.04.2025 г. - преди да изтече 7 дневен срок за обжалване на атакуваното определение от 01.04.2025 година, от активно легитимирана страна по чл.439, ал.2 НПК, както и че съдебният акт подлежи на обжалване съгласно чл.440 , ал.2 НПК по реда на глава 22 от НПК, намери разглеждането на жалбата за процесуално допустимо и следва да се произнесе по същество на направените в нея доводи.

По съществото на жалбата настоящият състав на САС намери следното:

С определение обявено в публично съдебно заседание на

01.04.20225 година по ЧНД №1719 от 2025 година, Софийският градски съд 41 наказателен състав е оставил без уважение искането за допускане на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“ по присъда НОХД №8645/2023г. на СРС, от осъдения С. Н. А..

За да постанови обжалвания акт съставът на СГС е намерил , че първото наказание изтърпявано от осъдения -, наложеното му по НОХД №3187/2022 г. от СРС в размер на 8 месеца „лишаване от свобода“ е било изтърпяно на 05.10.2024г. След това осъденият е започнал да изтърпява наказание по НОХД №8645/2023г. на СРС по което са му наложени наказанията - 8 месеца „лишаване от свобода“ и „глоба“. Към датата на разглеждане на делото в СГС - 01 април 2025 година“ осъденият е изтърпял фактически 5 месеца и 27 дни и 1 месец и 2 дни от работа, т.е. общо той е изтърпял 6 месеца и 29 дни, като е наличен остатък за изтърпяване от 1 месец и 1 ден.

2

След изтърпяването на посоченото по-горе наказание, осъденият следва да изтърпи наложеното му по НОХД №3220/2024г. на СРС наказание от 4 месеца „лишаване от свобода“.

С оглед изложеното първият съд е намерил с основание, че по отношение на търпяното към този момент наказание по НОХД №8645/2023г. на СРС са настъпили формалните предпоставки на закона за възможност от условно предсрочно освобождаване.

По отношение на предпоставката - дали осъденият е дал доказателства за своето поправяне, съдът е констатирал че на осъдения С. Н.

А. при постъпването му в затвора постъпил в затвора на 29.03.2024г. е съставен първоначален доклад, където е констатирана оценка на риска на правонарушителя в средна стойност, а именно 54 точки.

Аргументирано, въз основа на приложените по делото документи в затворническото досие, съдът е приел, че осъденият само отчасти приема отговорността за извършеното правонарушение и формално признава вината си, че намира присъдата за несправедлива, а също и че е налице само частична мотивация за промяна на криминалното поведение и са налице неустойчиви криминални нагласи в мисленето на лишения от свобода.

Ето защо независимо от това, че по отношение на трудовата дейност от страна на лишения от свобода е демонстрирана активност и за което е бил награден със свиждане с близките извън затворническото общежитие за срок от 12 часа, съдът с основание е стигнал до извода , че той не е дал убедителни доказателства за поправянето си. Това се извежда съдържанието на последната преценка от 26.02.2025г. в затворническото досие относно риска за правонарушителя. В нея е констатирано, че същата е без промяна от първоначалния доклад, като е налице само формално приемане на отговорността за извършеното закононарушение. Констатирано е интегриране в групи лица с криминални нагласи и лесно повлияване от криминално обкръжение. За липсата на достатъчно доказателства за поправяне на осъдения е видно и от обстоятелството , че той е бил наказан на 24.01.2025г. с изолиране в наказателна килия за 5 денонощия, тъй като при вземане на уринарен тест е отчел положителен резултат за наркотични вещества е необходима промяна в начина на мислене и поведението за обосноваване на личностната му готовност за живот на свобода, както и преосмисляне на 3 човешките ценности и приоритети.

Въз основа на изложеното от първият съд е направен законосъобразен извод, че не са налице категорични доказателства за настъпил в цялост поправителен процес, както и че следва да продължат действията и работата с осъдения от гледна точка прилагане на адаптационни, корекционни програми и включване в общи пенитенциарни дейности.

Настоящият състав на Софийски апелативен съд изцяло споделя становището на първоинстанционния съд, че не са налице категорични доказателства за изпълнение на законовата предпоставка - осъденият да е дал категорични и несъмнение доказателства за поправяне си, поради намира жалбата на осъдения срещу определението на СГС за неоснователна. Освен това в жалбата не са посочени нови обстоятелства които да не са били взети предвид при постановяването на определението на първата инстанция, поради което липсват основания за неговото ревизиране и постановяване на друго с което жалбата да бъде уважена.

Поради тези причини атакуваното определение следва да бъде потвърдено, а жалбата отхвърлена.

Предвид изложеното и на основание чл. 345, ал.2, вр. чл.440, ал.1 НПК, Софийският апелативен съд, НО, 3 състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 01.04.20225 година, по ЧНД №1719 от 2025 година по описа на Софийският градски съд, НО, 41-ви наказателен състав, с което не е уважено искането осъдения С. Н. А. с ЕГН:

********** за допускане на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“ по присъда НОХД №8645/2023г. по описа на СРС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

4

1. _______________________

2. _______________________

5