Разпореждане № 122 от 27.01.2026, Окръжен съд - Русе

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 122 гр. Русе, 27.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър И. като разгледа докладваното от Александър И. Търговско дело № 20254500900214 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба от дружество, с процесуален представител от Д. И. Р. – адвокат от АК - Русе. Последния, в молба от 18.09.2025г. по друго дело /т.д..№ 170/25г. на РОС/, с което процесното има връзка, като част от т.нар. от адв.Р. “правна операция с експериментален характер“, същия заявява, че ще предприеме действия за реализиране на своя “правна операция с експериментален характер“, при което е създал търговско дружество “САШРУС“ ООД. Към молбата по цитираното дело е приложен документ, озаглавен “Описание на операция “PRUEFY“, където подробно са изброени действия, които ще бъдат предприети за подаване на заявление за вписване, постановяване на евентуален отказ и обжалването на последния, като са анализирани възможни варианти за произнасяне в зависимост от определения докладчик от състава на Окръжен съд – Русе, търговско отделение. Направил е искане за обсъждане на бъдещия казус от съдиите.

Също така адвокат Р. е направил анализ на професионалните и личностните качества на конкретни магистрати от Окръжен съд – Русе.

Подхода на една от страните по даден спор /по посочения предходен, свързан и с настоящия/, в създаване на предварителна нагласа у съда за изхода на казус, поставен пред него за разглеждане, следва да се преценява като злоупотреба с право, тъй като се нарушава принципа за равенство на страните при реализиране на правораздавателната функция на съда, като противоречи на вложения от законодателя смисъл на същата, 1 съобразно чл.2 от ГПК.

Освен това, предприетото действие по излагане собствен анализ от страна на посочения адвокат за професионални и личностни качества на съдии не може да се приеме за допустимо, и заедно с предходно посоченото предпоставя невъзможност за безпристрастно решаване на делото с моя участие, като обуславя наличието на условията по чл.22, ал.1, т.6 от НПК и на това основание,

РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДАМ се от разглеждането на т.д.№ 214/2025г. по описа на Окръжен съд – Русе.

Акта не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва за следващи действия по администриране.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 122 гр. Русе, 27.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър И. като разгледа докладваното от Александър И. Търговско дело № 20254500900214 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба от дружество, с процесуален представител от Д. И. Р. – адвокат от АК - Русе. Последния, в молба от 18.09.2025г. по друго дело /т.д..№ 170/25г. на РОС/, с което процесното има връзка, като част от т.нар. от адв.Р. “правна операция с експериментален характер“, същия заявява, че ще предприеме действия за реализиране на своя “правна операция с експериментален характер“, при което е създал търговско дружество “САШРУС“ ООД. Към молбата по цитираното дело е приложен документ, озаглавен “Описание на операция “PRUEFY“, където подробно са изброени действия, които ще бъдат предприети за подаване на заявление за вписване, постановяване на евентуален отказ и обжалването на последния, като са анализирани възможни варианти за произнасяне в зависимост от определения докладчик от състава на Окръжен съд – Русе, търговско отделение. Направил е искане за обсъждане на бъдещия казус от съдиите.

Също така адвокат Р. е направил анализ на професионалните и личностните качества на конкретни магистрати от Окръжен съд – Русе.

Подхода на една от страните по даден спор /по посочения предходен, свързан и с настоящия/, в създаване на предварителна нагласа у съда за изхода на казус, поставен пред него за разглеждане, следва да се преценява като злоупотреба с право, тъй като се нарушава принципа за равенство на страните при реализиране на правораздавателната функция на съда, като противоречи на вложения от законодателя смисъл на същата, 1 съобразно чл.2 от ГПК.

Освен това, предприетото действие по излагане собствен анализ от страна на посочения адвокат за професионални и личностни качества на съдии не може да се приеме за допустимо, и заедно с предходно посоченото предпоставя невъзможност за безпристрастно решаване на делото с моя участие, като обуславя наличието на условията по чл.22, ал.1, т.6 от НПК и на това основание,

РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДАМ се от разглеждането на т.д.№ 214/2025г. по описа на Окръжен съд – Русе.

Акта не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва за следващи действия по администриране.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2