Определение № 18785 от 20.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18785 гр. София, 20.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110143045 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от В. П. С., с предявени искове по чл. 26, ал.2 ЗЗД срещу П. Й. С., Н. П. Д. и Г. В. Д. и с предявени искове по чл. 30, ал. 1 ЗН срещу П. Й. С. и Н. П. Д. .

По делото е постъпила молба вх. №152792/14.05.2026г., подадена от ищеца, с която последния посочва, че ответника П. Й. С. е починал на 28.04.2026г., като негови законни наследници са ищеца и ответника Н. Д., като моли само последната да бъде конституирана, като наследник на починалия ответник. Към молбата е приложено удостоверение за наследници на П. Й. С. и препис-извлечение от акт за смърт.

Предвид че, в случая не само ответника Н. Д., но и ищеца са наследници на починалия ответник, то на осн. чл. 227 ГПК, ищеца В. П. С. и ответника Н. П. Д., следва да бъдат конституирани на мястото на починалия П. Й. С., но доколкото същите вече са страни по делото, то не е необходимо да бъде постановен изричен съдебен акт за конституирането им, като страни, доколкото е налице наследствено правоприемство. На ищеца следва да бъдат дадени указания, в едноседмичен срок, да представи писмена молба, с която да изложи правни съображения за наличие на правен интерес от пердявяване на исковете по чл.

26 ЗЗД за размера над 1/ 2 ид.ч. и на иска по чл. 30, ал. 1 ЗН- за размера над 1/ 4 ид.ч.

Водим от горното и на основание чл. 227 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ЗАЛИЧИ П. Й. С. от списъка за призоваване.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение следва да представи писмена молба, с препис за насрещните страни, в която да изложи правни съображения за наличие на правен интерес от предявяване на исковете по чл. 26 ЗЗД за размера над 1/ 2 ид.ч. и на иска по чл. 30, ал. 1 ЗН- за размера над 1/ 4 ид.ч.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в горопосочения срок, исковата молба в тези части ще бъде върната и производството по нея в тези части ще бъде прекратено.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2