Протоколно определение № 1409 от 12.03.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1409 гр. София, 12.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Гетов

Съдебни

Боряна Г. Тодорова заседатели: Марио Н. Пеловски при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора А. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Наказателно дело от общ характер № 20201100202085 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А. - редовно призован, явява се лично и с адв.

А. Н..

ПОДСЪДИМАТА Р. И. Т. - редовно призована, явява се лично и със защитник адв М. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ О. О. Я. - редовно призован, явява се лично и с адв.

М. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. Х. - редовно призован, явява се лично и с адв.

М. Г..

ПОДСЪДИМАТА Е. В. И. - редовно уведомена чрез адв. К., явява се лично и с адв. С. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ц. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв.

М. Г..

АДВ. Г.: Между подзащитните ми няма противоречиви интереси.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

СЪДЪТ нА.а, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ по представени лични карти

А. М. А. - роден на ******** г. в гр. Триза, бивша Югославия, българин, 1 българско гражданство, женен, висше образование, неосъждан, постоянен и настоящ адрес по лична карта: гр. София, ул. ******** ап. ЕГН **********.

Р. И. Т. родена на ******** г. в гр. Сливница, българка, българска гражданка, висше образование, омъжена, неосъждане, с постоянен адрес гр.

Сливница, бул. „********, ЕГН **********.

О. О. Я. роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, живущ: гр. София, кв.

„********, ЕГН **********.

В. Й. Х. - роден на ******** г. в гр. Добрич, българин, български гражданин, висше образование, неженен, неосъждан, с постоянен адрес гр.

София, ж.к. „********, ЕГН **********.

Е. В. И. - родена на ******** г. в гр. Пазарджик, българка, българско гражданство, висше образование, вдовица, настоящ адрес по лична карта: гр.

Пловдив, ж.к. ********, ЕГН **********.

Н. Ц. Н. роден на ******** г. в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, висше образование, неженен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр. София, ул. ********, ЕГН**********.

След снемане самоличността на подсъдимите личните им карти се върнаха.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им в процеса, както и правото им на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Запознат съм с правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМАТА Т.: Запозната съм с правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Запознат съм с правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Запознат съм с правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИТА И.: Запозната съм с правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Запознат съм с правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ (поотделно) Не възразяваме да се извърши звукозапис СЪДЪТ, с оглед становището на страните намери, че следва да се извърши звукозапис за нуждите на настоящото производство.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил граждански иск от Министъра на финансите срещу подсъдимите А. М. А., Р. И. Т. и О. О. Я. с правно основание чл. 84, ал. 1 от НПК. Претендират се избегнала данъчна щета в размер на 2 603 889,53 лв. Иска се да бъде конституирано Министерство на финансите, като граждански ищец и да се приеме за разглеждане предявен срещу подсъдимите А. М. А., Р. И. Т. и О. О. Я. граждански иск в размер на 2 603 889,53 лв.

2

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че иска е предявен своевременно от лице, което има право на това. Формално същият отговаря на изискванията, визирани в чл.

8 от НПК.

Доколкото разглежданият иск не може да стане причина за отлагане на делото и в случай, че е налице такава възможност, то същия не следва да бъде приеман. Считам, че с приемането на същия ще следва да се извършват разпити на свидетели. При положение, че в производството има не един ревизионен акт, ревизионен доклад и то ще влече към събиране на доказателства.

Считам, че гражданският иск не следва да бъде приет за съвместно разглеждане.

АДВ. Н.: Считам, че така предявения граждански иск без представителна власт, видно от пълномощното издадено от 05.03.2025 г., като принципал Министър на финансите изрично е описано, че е издадено от министър Т.П., която към днешна дата всички знаем, че не е министър то считам, че това е предявен граждански иск без представителна власт и не следва да бъде приет за съвместно разглеждане. Моля да не го разглеждате.

АДВ. К. и адв. Г.: Присъединяваме се към становището на колежката Н. и молим да не се допуска до разглеждане гражданския иск.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

Съдът след съвещание нА.а, че молбата от министъра на финансите за конституиране, като граждански ищец и приемане за разглеждане в наказателния процес граждански иск следва да бъде оставена без уважение.

На първо място същата е подписана от Т.П. в качеството й наминистър финансите на дата 05.03.2025 г., Ноторно известен факт е, че към днешна дата същата не упражнява това властническо правомощие.

На следващо място, дори да се приеме, че пълномощникът е легитимен, съдът нА.а, че разглеждането на този иск предполага събирането на редица доказателства, поради което ще се наложи отлагане на наказателното производство , а това е недопустимо по аргумент на чл.88 ал.2 НПК.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Т.П. Министър на финансите, представляващ държавата с правно основание чл. 84, ал. 1 от НПК за конституирането им като граждански ищец по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно