Решение № 741 от 10.07.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 741 гр. В..........., 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В..........., IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20253100502679 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

С определение рег. № 3210/22.06.2026 г. е открито служебно производство по отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в решение рег. № 354/03.04.2026 г., постановено по гр. дело № 20253100502679 по описа за 2025 г. на ВОС.

На основание чл. 247, ал. 2 от ГПК на страните по делото е съобщено за постановеното определение, с което им е предоставен едноседмичен срок да изразят становище за поправката.

В срок е постъпил отговор от Д. Р. В., представлявана от майка си Д. Р.

В., чрез адв. П., в който не се възразява да бъде отстранена допуснатата очевидна фактическа грешка.

За да се произнесе ВОС съобрази следното:

Съобразно трайната съдебна практика очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт.

С решение рег. № 354/03.04.2026 г. е потвърдено изцяло решение № 3865/31.10.2025г. по гр.д. № 20253110108080 по описа за 2025г. на ВРС, 34-ти състав и е осъдена Д. Р. В. ЕГН ********** от гр. В..........., жк „П.......“, бл. 10, ет. 10, ап. 58 да заплати на Р. Д. В., ЕГН **********, от гр. В..........., кв.

„В.........“, ул. „С....... Г........“, № 3, ет. 2 разноски за въззивната инстанция, в размер на сумата от 306.78лв. /равностойност на 600.00лв./, на осн. чл. 78, ал.

1

3 от ГПК.

При постановяване на съдебния акт ВОС е формирал мотиви за присъждане на разноски в полза на Р. Д. В., на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение. Видно от договора за правна защита и съдействие с вх. № 3136/29.01.2026г. по делото, заплатеното от Р. Д. В. адвокатско възнаграждение е в размер на 1000.00лв. С оглед направеното от насрещната страна възражение за прекомерност, въззивният състав е формирал мотиви за намаляване на заплатеното адвокатско възнаграждение по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК на 600.00лв. поради прекомерност. В диспозитива си обаче е посочил сумата от 306.78 лв., като равностойност на 600.00лв., вместо 306.78 евро., като равностойност на 600.00лв. Съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като отразеното в диспозитива не отговаря на формираната от него воля, която следва да бъде отстранена. Не се налага насрочване и разглеждане на делото в открито съдебно заседание.

.

Поради така изложеното съдът намира, че следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на въззивното решение, с който са присъдени разноски за въззивната инстанция на осн. чл.

78, ал. 3 от ГПК в полза на въззиваемия, като вместо: “в размер на сумата от 306.78 лв. /равностойност на 600.00лв./“ се чете: „в размер на сумата от 306.78 евро /равностойност на 600.00лв./“.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение с рег. № 354/03.04.2026 г., постановено по гр. дело № 20253100502679 по описа за 2025 г. на ВОС, с който, на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК Д. Р. В. ЕГН ********** е осъдена да заплати на Р. Д. В. ЕГН ********** разноски за въззивната инстанция, като ВМЕСТО: „в размер на сумата от 306.78лв. /равностойност на 600.00лв./“ СЕ ЧЕТЕ: „в размер на сумата от 306.78 евро /равностойност на 600.00лв./“, на осн. чл. 247 от ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 741 гр. В..........., 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В..........., IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20253100502679 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

С определение рег. № 3210/22.06.2026 г. е открито служебно производство по отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в решение рег. № 354/03.04.2026 г., постановено по гр. дело № 20253100502679 по описа за 2025 г. на ВОС.

На основание чл. 247, ал. 2 от ГПК на страните по делото е съобщено за постановеното определение, с което им е предоставен едноседмичен срок да изразят становище за поправката.

В срок е постъпил отговор от Д. Р. В., представлявана от майка си Д. Р.

В., чрез адв. П., в който не се възразява да бъде отстранена допуснатата очевидна фактическа грешка.

За да се произнесе ВОС съобрази следното:

Съобразно трайната съдебна практика очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт.

С решение рег. № 354/03.04.2026 г. е потвърдено изцяло решение № 3865/31.10.2025г. по гр.д. № 20253110108080 по описа за 2025г. на ВРС, 34-ти състав и е осъдена Д. Р. В. ЕГН ********** от гр. В..........., жк „П.......“, бл. 10, ет. 10, ап. 58 да заплати на Р. Д. В., ЕГН **********, от гр. В..........., кв.

„В.........“, ул. „С....... Г........“, № 3, ет. 2 разноски за въззивната инстанция, в размер на сумата от 306.78лв. /равностойност на 600.00лв./, на осн. чл. 78, ал.

1

3 от ГПК.

При постановяване на съдебния акт ВОС е формирал мотиви за присъждане на разноски в полза на Р. Д. В., на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение. Видно от договора за правна защита и съдействие с вх. № 3136/29.01.2026г. по делото, заплатеното от Р. Д. В. адвокатско възнаграждение е в размер на 1000.00лв. С оглед направеното от насрещната страна възражение за прекомерност, въззивният състав е формирал мотиви за намаляване на заплатеното адвокатско възнаграждение по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК на 600.00лв. поради прекомерност. В диспозитива си обаче е посочил сумата от 306.78 лв., като равностойност на 600.00лв., вместо 306.78 евро., като равностойност на 600.00лв. Съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като отразеното в диспозитива не отговаря на формираната от него воля, която следва да бъде отстранена. Не се налага насрочване и разглеждане на делото в открито съдебно заседание.

.

Поради така изложеното съдът намира, че следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на въззивното решение, с който са присъдени разноски за въззивната инстанция на осн. чл.

78, ал. 3 от ГПК в полза на въззиваемия, като вместо: “в размер на сумата от 306.78 лв. /равностойност на 600.00лв./“ се чете: „в размер на сумата от 306.78 евро /равностойност на 600.00лв./“.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение с рег. № 354/03.04.2026 г., постановено по гр. дело № 20253100502679 по описа за 2025 г. на ВОС, с който, на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК Д. Р. В. ЕГН ********** е осъдена да заплати на Р. Д. В. ЕГН ********** разноски за въззивната инстанция, като ВМЕСТО: „в размер на сумата от 306.78лв. /равностойност на 600.00лв./“ СЕ ЧЕТЕ: „в размер на сумата от 306.78 евро /равностойност на 600.00лв./“, на осн. чл. 247 от ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове: