Протокол № 723 от 19.09.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 723 гр. Варна, 15.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Уляна К. Савакова

Членове:

Станчо Р. Савов

Румяна П. Петрова при участието на секретаря Теодора Св. И. и прокурора Ант. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Уляна К. Савакова Въззивно частно наказателно дело № 20223100600736 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят А. И. Т., редовно призован, явява се лично и с адв.

Е.Д., редовно упълномощена от преди.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Уляна Савакова, ведно с докладната записка от служител на НО при ОС – Варна относно липсата на подавани молби от жалбоподателя Т. за реабилитация в деловодна система на ВОС.

СЪДЪТ дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

1

Адв. Д.: Моля да отмените атакуваното определение на РС - Варна в обжалваната му част и да уважите молбата на А.Т., като постановите съдебна реабилитация на основание чл.87 ал.1 НК и по отношение на НОХД № 1684/2010 г. на подробно посочените в жалбата основания. Считам, че определението на РС - Варна е неправилно, т.к. е при неправилно приложение на чл.87 НК, предвид на това, че при наличие на повече от една присъда 3-годишния срок започва на тече от изтичане на изтърпяване на наказанието по наложеното с последната присъда. По делото се събраха достатъчно доказателства за това, поради което моля да постановите такава.

Прокурорът: Аз също моля да отмените определението на РС – Варна, постановено по ЧНД № 1804/2022 г., но на друго основание. А именно с оглед разделянето на делата и нормата на чл.433 НПК е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Съгласно тази разпоредба, когато лицето е осъдено от различни по степен съдилища, то съдебна реабилитация се постановява от съда, постановил наказанието за най-тежко наказуемо престъпление. Едва тогава, когато е осъден от еднакви по ранг съдилища компетентен да се произнесе по същество е последният съд. С оглед именно на това моля да отмените определението на РС – Варна като незаконосъобразно, като с оглед допуснатото съществено нарушение на процесуалните правила считам, че по същество е излишно да излагам доводи дали е настъпила или не съдебна реабилитация за всеки един от съдебните актове.

С оглед ненарушаване правата на молителя и доколкото в чл.436 ал.4 от НПК, в случай че не бъде уважена молбата осъденото лице може да подаде нова такава след изтичане на срока на настоящото определение. Моля след влизане в сила на Вашия съдебен акт да бъде дадена възможност на молителя, въз основа на Вашето определение да депозира нова молба пред компетентния съд, който в случая е Варненският окръжен съд.

СЪДЪТ дава на жалбоподателя

ПОСЛЕДНА ДУМА:

Жалбоподателят Т.: Моля да бъда реабилитиран за всички осъждания.

СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3