Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8356 от 18.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 67632/2024
Вид
Определение № 8356
Подписан
18.02.2025
В сила
18.02.2025
Състав
СВЕТЛАНА ТОДОРОВА ПАНАЙОТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8356 гр. София, 18.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20241110167632 по описа за 2024 година

В молба от 12.02.2025г. от името на ищеца е направено доказателствено искане за задължаване на ответника да представи по делото фактурата, предхождаща издаването на фактура № ., като се сочи, че със същата се цели установяване на начисляване на такси за един и същи период.

Настоящият състав намира, че направеното от името на „.“ ЕООД доказателствено искане следва да бъде уважено, доколкото същото е допустимо, относимо и необходимо за изясняване на правния спор.

Следва на ответника да се изпрати и препис от молбата от 12.02.2025г, ведно с приложените към нея доказателства.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника „.“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи по делото надлежно заверен препис от фактурата за мобилен номер ., предхождаща издаването на фактура № ., в която се твърди, че има дублиране на отчетния период, като го предупреждава, че непредставянето на документа може да се прецени по ред на чл. 161 ГПК.

ПРЕПИС от молба с вх.№ 49844/12.02.2025г. ведно с приложените към нея доказателства да се изпрати на „.“ ЕАД.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1