Определение № 220 от 21.03.2023, Районен съд - Девня

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 220 гр. Девня, 21.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20233120100037 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба от П. А.

М., ЕГН **********, чрез адв. С. Н. от АК Варна, против А. А. М., ЕГН **********.

С разпореждане от 23.01.2023г. съдът е оставил производството по делото без движение, като е дал указания на ищеца в седмичен срок на ищеца от уведомяването за това, да отстрани следните нередовоности на исковата молба :

1. Да конкретизира своето искане до съда, като формулира ясен петитум и посочи изрично какъв е вида на предявеният иск-дали това е такъв по чл. 75 от ЗС, дали е с правно основание чл. 76 от ЗС, дали е иск по чл. 108 от ЗС, доколкото разгледани в съвкупност наведените твърдения по фактите в исковата молба не водят еднозначно до извода, че е предявен един или друг иск ; УКАЗВА на ищеца, че при предявен иск по чл 108 ЗС съгласно т.2 А от ТР №4/2014г. на ОСГК на ВКС следва да формира петитум на исковата молба , в който да посочи придобивния способ относно правото на собственост на процесните имоти, за да може съдът да се произнесе с установителен диспозитив и за принадлежността на правото на собственост относно процесните имоти ; съответно ако предявява иск по чл. 75 ЗС следва да уточни твърди ли, че е владеел процесните недвижими имоти поне 1

6 месеца преди датата на подаване на исковата претенция в съда на 17.01.2023г. и на какво основание; съответно ако предявява иск по чл .

76 ЗС следва да уточни дали е налице самоволно или самоуправно установяване на фактическа власт върху процесните недвижими имоти от ответника, чрез насилие или по скрит начин ;

2. Да представи скици и данъчна оценка на процесните недвижими имоти ;

3. Да посочи цена на предявения иск ;

4. Да представи доказателства за заплатена по сметка на РС Девня BG22UBBS88883120431801 - Банкова сметка за съдебни такси (държавни такси за образуване на дело, свидетелство за съдимост, съдебни удостоверения, преписи от решения и др.) държавна такса за така предявения иск в размер по чл.69, ал.1 , т.2 ГПК ако предявява иск по чл.108 ЗС или в размера по чл. 69, ал.1 , т.3 ГПК ако предявява иск за нарушено владение , но не по – малко от 50 лв съгласно разпоредбата на чл.1 ТДТССГПК ;

Съдът изрично е указал на ищеца, че при неизпълнение указанията на съда в цялост след изтичане на срока исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено. Съобщението с указанията на съда са връчени редовно на адв. С. Н. на 08.02.2023г. С писмена молба с вх. №921/15.02.2023г. адв. Н. е поискал от съда да бъде удължен срока за изпълнение на указанията на съда поне с още 10 дена. С разпореждане №573/16.02.2023г. съдът е продължил с още две седмици срока за изпълнение указанията на съда, определен с разпореждане №234/23.01.20213г считано от датата на изтичане срока, определен с разпореждане №234/23.01.2023.г съгласно разпоредбата на чл.63, ал.2 ГПК . Така продълженият от съда срок е изтекъл на 02.03.2023г., , дадените указания не са изпълнени в определения и продължен от съда срок, не е поискано ново удължаване срока за отстраняване нередовностите на исковата молба, поради което доколкото до момента указанията на съда не са 2 изпълнени, процесуалното бездействие на ищеца следва да се санкционира по реда на чл. 101, ал. 3 от ГПК, като нередовносттите на исковата молба се счетат за неотстранени в определения и продължен от съда срок и производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 129, ал 3 ГПК.

За пълнота на изложението следва да се отбележи, че съгласно разпоредбата на чл.101, ал.3 ГПК при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено. Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.2 ГПК при продължаване на законните или определени от съда срокове по молба на страната продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния срок. Моментът, от който започва да тече новоопределеният срок, следователно не е обвързан от датата, на която страната е узнала, че срокът е продължен и за съда не съществува задължение да съобщава на страната за постановеното по определение, с което срокът е продължен. Задължение на страната е сама да следи дали искането за продължаване на срока е уважено или е отхвърлено. Също дори и да е заплатена държавна такса за предявения по делото иск, то ищцовата страна не е изпълнила задължението си въпреки дадените от съда указания да представи доказателства за това. Съгласно трайната практика на ВКС съдът няма задължение служебно да проверява дали дължимата държавна такса е заплатена по сметка на съда, тъй като ГПК в разпоредбата на чл.128, т.2 изрично разпорежда, че като приложение към исковата молба следва да се представят доказателства за платена държавна такса по сметка на съда, поради което се извежда, че като изискване за редовност на исковата молба представянето на доказателства за внасяне на държавна такса е приравнено с внасянето на държавната такса. В този смисъл са определения, постановени от ВКС - напр.

Опр.№ 484/30.VІІ.2010 г. по ч.гр.д.№ 409/2010 г., Опр.

№733/19.ХІІ.2009 г. по ч.т.д.№ 551/2009 г., Опр. № 257/8.ІІІ.2011 г. по 3 ч.т.д.№ 146/2011 г., Опр.№201/13.V.2010 г. по ч.гр.д.№188/ 2010 г., Опр.№ 273/26.ІІІ.2010 г. по ч.т.д.№ 650/2009 г., Опр. №309/25.03.2011 по дело №222/2011 на ВКС, II т.отд. и други.

Съгласно изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 37/2023г. по описа на Районен съд Девня и ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА с приложенията, на основание чл. 129, ал.3 ГПК

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящия съдебен акт

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 4