Определение № 99 от 25.06.2020, Районен съд - Севлиево

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е

№ гр.Севлиево

25.06.2020 год.

Севлиевският районен съд, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: Станислав Цветков като разгледа докладваното от съдията Цветков Н.А.Х.дело № 244 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по раздел V от ЗАНН.Образувано е по жалба от „Ивс Мейкъп“ ЕООД гр.Севлиево, представлявано от Ива Събева Петкова - управител против наказателно постановление № 482224-F519897 от 05.12.2019 год. на Началника на отдел „Оперативни дейности” В.Търново в ЦУ на НАП, с което за извършено нарушение по чл.33, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ във вр. с чл.118, ал.4, т.1 от ЗДДС и на осн. чл.185, ал.2 във вр. с чл.185, ал.1 от Закона за данък добавена стойност /ЗДДС/ му е наложена имуществена санкция в размер на 500.00 лева.

В разпоредително заседание и след запознаване с жалбата и приложената към нея административно-наказателна преписка съдът констатира, че обжалваното НП и съставеният АУАН са за констатирано нарушение при извършена проверка от контролните органи на НАП в обект, находящ се в гр.Велико Търново.От техните констатации се извлича, че в случая се касае за нарушение, изразяващо се в неизпълнение на задължението, извън случаите на продажби/сторно операции, да се регистрира във ФУ в обекта всяка промяна на касовата наличност.От така изложеното съдът намира, че нарушението, за което на жалбоподателя „Ивс Мейкъп“ ЕООД гр.Севлиево е бил съставен АУАН, въз основа на който е издадено и обжалваното НП е извършено в гр.Велико Търново, като в случая с оглед естеството на констатираното нарушение е ирелевантно обстоятелството, че седалището на дружеството се намира в гр.Севлиево.

Съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН „Наказателното постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина - пред Софийския районен съд.”.

При така установеното, съдията-докладчик счита, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Велико Търново, в района на който е извършено нарушението.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.59, ал.1 от ЗАНН и чл.42, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 244/2020 год. по описа на Районен съд гр.Севлиево.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд гр.Велико Търново, съгласно правилата на местната подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: