Присъда № 30 от 22.05.2023, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №30/22.05.2023 г. ПО НОХД № 1273 /2022г.

ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Районна прокуратура-гр. Видин е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Ж. П. Ж. - роден на 07.01.1977 г. в гр. Белоградчик, живущ в гр.

Белоградчик, българин, български гражданин, висше образование, женен, неосъждан ЕГН ********** за това , че

На 06.12.2020г. в гр.Белоградчик извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като: отправял обидни думи, изрази и заплахи: "махайте се от дома ми, защото ще ви избия и вас", „боклуци мръсни", „боклуци мръсни, неправомерно ни задържате" спрямо Б. П. И.-полицейски орган на длъжност старши полицай /ВСК/ в група "Охранителна Полиция", РУ-Белоградчик при ОДМВР-Видин и спрямо Д. С. Д. орган на длъжност младши полицай /ВПА/ в група „Охранителна полиция" РУ-Белоградчик при ОДМВР-Видин, съпроводени със съпротива срещу орган на властта-Б. П. И. изпълняващ служебните си задължения по опазване на обществения ред, и ритал по вратата на помещението за задържане, счупил крило на вратата на тоалетната в помещението за задържане, счупил облегалката на стол в помещението, изкривил вътрешната решетка към прозореца на помещението и се опитал да скъса кабелите на камерите в помещението, като тези действия се отличават по своето съдържание с изключителен цинизъм и дързост - престъпление по чл. 325 ал. 2, във вр. с ал 1 от НК, и за това ,че

На 06.12.2020г. в гр.Белоградчик причинил на Б. П. И. орган на длъжност старши полицай /ВСК/ в група "Охранителна Полиция", РУ-Белоградчик при ОДМВР-Видин лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на лицето с кръвонасядане на лява скулна област, контузия на гръдния кош /болки в дясна предна гръдна половина/, контузия на корема, охлузвания и кръвонасядане на предната част на дясна подбедрица, довела до причинена болка и страдание - -престъпление по чл.131 ал. 2 т. 4, във вр. с чл.130 ал. 2 от НК.

И срещу подсъдимия А. Ж. Ж. - роден на 03.10.2001 г. в гр. Русе, живущ в гр. Белоградчик, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан ЕГН ********** за това , че На 06.12.2020г. в гр.Белоградчик извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като отправял обидни думи, изрази и заплахи: „ще ви изкормим, ще ви избием всичките, махайте се от тук боклуци такива", „ ще ви пребия, ще ви еба майката", „знам, че Бранимир учи в Монтана, ще го намеря и ще го изкормя", „боклуци мръсни, неправомерно ни задържате" спрямо Б.

1

П. И.-полицейски орган на длъжност старши полицай /ВСК/ в група "Охранителна Полиция", РУ-Белоградчик при ОДМВР-Видин и извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като отправял обидни думи, изрази и заплахи: „ще ви изкормим, ще ви избием всичките, махайте се от тук боклуци такива", „ ще ви пребия, ще ви еба майката", „боклуци мръсни, неправомерно ни задържате" спрямо Д. С. Д.-полицейски орган на длъжност младши полицай /ВПА/ в група „Охранителна полиция" РУБелоградчик при ОДМВР-Видин, съпроводени със съпротива срещу орган на властта-Б. П. И. изпълняващ служебните си задължения по опазване на обществения ред, като тези действия се отличават по своето съдържание с изключителен цинизъм и дързост -престъпление по чл. 325 ал.

2, във вр. с ал 1 от НК.

Производството се разви при условията на глава ХVІІ от НПК и по реда на чл.370 и сл. от НПК- съкратено съдебно следствие,предшествано от предварително изслушване на страните по направено искане от подсъдимите и техния защитник на основание чл.370 ал.1 от НПК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратураВидин поддържа изцяло повдигнатото обвинение, като счита, че същото е доказано по безсъмнен начин. Пледира за налагане на наказание лишаване от свобода.

Гражданския ищец се представлява от редовно упълномощен процесуален представител, който също намира обвинението за доказано по безспорен начин. Моли за осъдителна присъда и уважаване на гражданския иск в цялост .

Подсъдимите Ж. П. Ж. и А. Ж. Ж. молят за оправдаване.

Надлежно упълномощеният им защитник моли за оправдателна присъда.

Развива аргументи в тази насока.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

На основание чл.373 ал.1 във връзка с чл.283 от НПК съдът прие,прочете и огласи събраните доказателства ,без да извършва разпит на подсъдимия , свидетелите и вещите лица.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и логическо единство, както и във връзка с доводите и становищата на страните, приема за установено следното:

На 06.12.2020г. свидетелите Б. И. и Д. Д. – служители в група „Охранителна полиция“ в РУ – Белоградчик към ОД на МВР – Видин, по повод получен сигнал в ОДЧ при РУ – Белоградчик за възникнал скандал за паркомясто в гр. Белоградчик, ул. „Поручик Дворянов“ 2 между подсъдимия Ж. Ж. и свидетеля Д. М., отишли на посочения адрес. Посетили първо свидетеля М. Той им разказал за инцидент с подсъдимия Ж. Ж. , но заявил, че не желае да подаде жалба срещу него. И. и Д. заедно със св.М. слезли на долния етаж на сградата , където живее Ж. Ж. , за да чуят и неговото обяснение за случилото се. Позвънили на вратата и се представили на излезлия - подсъдимия А. Ж.Последния , като видял М. се развикал и го заплашил,че „ще го затрие“. Излязъл и подсъдимият Ж.

Ж., който бил видимо пиян и посегнал да удари М., като го обиждал и заплашвал, че ще продаде жилището му. Свидетелят Б.

И. му казал да се прибере , при което Ж. Ж. започнал да обижда и да заплашва него и колегата му , като им викал :"махайте се от дома ми, защото ще ви избия и вас", „боклуци мръсни" и отново се опитал да удари М. И. се пресегнал да хване ръцете му, за да не удари свидетеля , при което Ж.Ж. се нахвърлил срещу него с юмруци .Ударил го с юмрук в лявото слепоочие и с крак го изритал в стомаха. От удара и двамата – Ж.Ж. и св.И. загубили равновесие в следствие на което подсъдимия Ж.Ж. паднал в коридора на жилището си , а св. И. паднал в близост до входната врата на сградата. И. се изправил и хванал Ж. Ж. за ръцете , за да го изправи , при което последния започнал да го рита , като му нанесъл удар с крак в областта на десния крак под капачката. И. се опитал да го спре, но подсъдимият А. Ж. го бил хванал отзад и викал към полицаите: „Боклуци, махайте се от нас“. Колегата му – св.Д. издърпал подс. Ал. Ж. През това време св.М. им викал да спрат , а св. Д. и св.Ж. успели да избутат подс.

Ж.Ж. в апартамента. Обадили се на дежурния за подкрепление. Дошли свидетелите Г. Г. и Ангел Илиев. Отвели подсъдимия А.

Ж. в РУ – Белоградчик, а по – късно свидетелите И. и Тасков придружили и подсъдимия Ж. Ж. до управлението за изясняване на случая. Там подсъдимият Ж. Ж. продължил да се държи агресивно, като се опитал да нанесе удар на полицай – свидетеля В. В. и поради това му били поставени белезници.Подсъдимите Ж. Ж. и А. Ж. били задържани със заповеди по ЗМВР за срок от 24 часа в РУ – Белоградчик в отделни помещения. Двамата продължили да обиждат полицейските служители, като ги наричали „боклуци“ „ ще ви пребия, ще ви еба майката", „боклуци мръсни, неправомерно ни задържате". Подсъдимия АЛ. Ж. се заканил на св. И., че„знае, че синът му Бранимир учи в Монтана и ще го намери и ще го изкорми" Подсъдимият Ж. Ж. счупил крило на вратата на санитарното помещение, счупил облегалката на стол и изкривил решетката на прозореца, като се опитал и да прекъсне кабелите към камерата в помещението. Свидетелите И. и Д. многократно предупреждавали подсъдимите да прекратят противозаконните си действия, но подсъдимите не ги преустановявали. Свидетелят Б.

И. посетил ЦСМП – Монтана, където му било издадено

3 съдебномедицинско свидетелство № 158/2020г. от Началник отделение „Съдебна медицина“ при 3 МБАЛ „Д-р Стамен Илиев“ – Монтана.

От направения медицински преглед и от съдържанието на медицинския документ, приобщен към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК е видно , че на И. е причинено оток и кръвонасядане в областта на лявата скула, охлузване и кръвонасядане по предната повърхност на дясната подбедрица.

От заключението на вещото лице д-р А. П. И. , приобщено по делото по реда на чл.283 от НПК се установява, че на свидетеля Б.

И. са причинени контузия на лицето с кръвонасядане на лява скулна област, контузия на гръдния кош /болки в дясна предна гръдна половина/, контузия на корема, охлузване и кръвонасядане на предната част на дясна подбедрица , довела до причинена болка и страдание. Описаните травматични увреждания се дължат на удари от или върху тъп, твърд предмет и такъв с неравна повърхност и отговарят да са причинени по начина и времето, съобщени в досъдебното производство / удари с юмруци и ритници/още повече, предвид формата им , в ограничен участък , което не би могло да се получи от удар при падане. Твърди се, че последиците от травмите отзвучават за 10-15 дни и не водят до трайно затруднение на движението на снагата и крайниците. Определя се наличие на пряка причинно-следствена връзка с нанесения му побой.

Съдът кредитира заключението на вещото лице д-р И. като обективно, безпристрастно и компетентно съставено. Същото кореспондира с гласните доказателства по делото, особено с показанията на свидетеля Б.

И. и св. Д. по отношение на данните, касаещи времето, начина и механизма на причиняване на причиняване на телесните увреждания.

Заключението е прието като безспорно от съда.

От заключението по извършената съдебно-оценъчна експертиза на вещото лице Цеца Антова, приобщено по реда на чл.283 от НПК се установява размера на причинените имуществени вреди в резултат на деянията, а именно 260 лв. Съдът кредитира заключението на вещото лице Антова като обективно, безпристрастно и компетентно съставено. Същото кореспондира с гласните доказателства по делото-протокол за оглед на местопроизшествие в РУ – Белоградчик и приложения към него фотоалбум, по отношение на счупените от подсъдимия Ж. Ж. крило на врата на тоалетната, облегалка на стол и изкривена решетка на прозореца, както и с показанията на свидетеля Б. И., който твърди, че подсъдимите започнали да чупят помещението за задържане в РУ – Белоградчик, като подсъдимият Ж. счупил вратата, стола и блъскал по вратите, а подсъдимият А. Ж. тропал по вратите. Свидетелят Г. Г. твърди, че е разбрал от колегите си за счупена врата на санитарния възел и на облегалка на стол в РУ-Белоградчик от подсъдимия Ж. Ж. Същото твърди и свидетеля Илиев, който също разбрал от колегите си за нанесените 4 щети.Свидетелят В. видял, че имало счупена врата и облегалка на стол.

Заключението не е оспорено от страните и е прието като безспорно от съда.

Към дата 06.12.2020г. свидетелят Б. И. е работил на длъжност „старши полицай“, а свидетелят Д. Д. на длъжност „младши полицай“ и двамата в група „Охранителна полиция“ в РУ – Белоградчик към ОД на МВР – Видин. Същото е видно от приложените 2 бр. служебни бележки и типови длъжностни характеристики за заеманите от тях длъжности към посочената дата, приобщени към доказателствата по делото по реда на чл. 283 от НПК.

Подсъдимият Ж. Ж. не се признава за виновен и отказва да даде обяснения.

Подсъдимият А. Ж. не се признава за виновен, също не дава обяснения.

Според преценката на съда наличните по делото доказателства установяват по безсъмнен начин осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно производство, неговото време, място, механизъм и начин на извършване, както и авторството и се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Описаната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно установена от показанията на свидетелите Б. И., Д. Д., Йордан Цветков, Цветомир Джурджов, Г.

Г., Ангел Илиев, В. В. и Д. М., от приетите писмени доказателства/копие от амбулаторен лист № 200455 от 08.12.2020г., съдебномедицинско удостоверение № 1582020 г., протокол за оглед на местопроизшествие и приложения към него фотоалбум, 2 бр. заповеди за задържане на лица, служебна бележка, типова длъжностна характеристика на длъжността старши полицай/водач на служебно куче/ ,служебна бележка /, както и от заключението на вещите лица д-р А. И. по назначената и извършена съдебно - медицинска експертиза и Цеца Антова по назначената и извършена съдебно – оценъчна експертиза, всички доказателства приобщени по реда на чл.283 от НПК към делото.