Решение № 443 от 06.06.2024, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 443 гр. Благоевград, 06.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

Атанас И. при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска като разгледа докладваното от Атанас И. Гражданско дело № 20231210101099 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от „Топлофикация- София” ЕАД, с ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, район Красно село, *** Б, против „София ТЛ“ ООД, ЕИК 205419837.

Навежда се в молбата, че на 06.01.2023 г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл, 410 от ГПК с вх. № 3310 срещу „София ТЛ“ ООД за сумата от 958.90 лв.- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ през периода 05.2019г. - 11.2019г., и 247.57 лв. - законна лихва за забава от 31.12.2019 г. до 16.12.2022 г. както и сумата за извършена услуга за дялово разпределение главница в размер на 4.19 лв. за периода 01.11.2019г. до 30.11.2019г. и лихва в размер на 1.22 лв. за 31.12.2019г.-16.12.2022г. като претендира и законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на задължението, направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Твърди се, че между „София ТЛ“ ООД и “Топлофикация София” ЕАД не е подписан договор за продажба на топлинна енергия, поради което длъжникът се е обогатил неоснователно за сметка на дружеството и дължи да му върне онова, с което се е обогатил неоснователно до размера обедняването.

Дружеството е изпратило писмо-покана П- 4333/04.03.22г. за заплащане на задълженията но действия не са предприети.

В § 1, т. 43 от ДР на Закона за енергетиката /ЗЕ, обн. ДВ. бр. 107 от 09.12.2003 г., с последна редакция ДВ., бр. 54 от 17.07.2012 г./ потребител на ТЕ за стопански нужди е физическо или юридическо лице, което купува ТЕ с топлоносител гореща вода или пара за 1 отопление, климатизация, горещо водоснабдяване и технологични нужди за стопански нужди, както и лицата на издръжка на държавния или общинския бюджет. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове „София ТЛ“ ООД не е изпълнил задължението си във връзка със сключването на договор за продажба на ТЕ за стопански нужди, съгласно действащото законодателство във сферата на енергетиката. В този смисъл, в чл. 149, ал. 1, т.З от ЗЕ е регламентирано, че продажбата на ТЕ за стопански нужди от топлопреносното предприятие се осъществява на основата на писмени договори при общи условия (ОУ), които се сключват между топлопреносното предприятие и потребителите на ТЕ за стопански нужди. Общите условия се изготвят от “ТоплофикацияСофия” АД и се одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране /КЕВР/към Министерски съвет.

С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между потребителите на ТЕ и Дружеството като: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.

За процесния период в сила са били ОУ за продажба на ТЕ за стопански нужди от “Топлофикация София” АД на потребители в гр. София, одобрени с Решение № ОУ033/08.10.2007 г. на КЕВР, като същите са в сила от датата на решението.

Въз основа на чл. 139 от Закона за енергетиката, разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ, сумите за ТЕ, за топлоснабдения имат, са начислявани от “Топлофикация София” ЕАД по прогнозни месечни вноски. След края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата - “ Топлофикация София” ЕАД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004г. за топлоснабдяването (издадена от министъра на енергетиката и енергийните ресурси, обн. ДВ бр. 68 от 03.08.2004г.) и Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването (обн. ДВ бр. 34 от 24.04.2007г.). За топлоснабдения имот са издадени изравнителни сметки, които прилагаме като доказателство в подкрепа на твърденията ни, че сумите за топлинна енергия, са начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота. Съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се добавя към първата дължима сума за процесния период.

В случай, че резултата от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най - старото.

Прави искане пред съда да бъде установено спрямо ответника, че съществува вземането в размер на 958.90 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ през периода 05.2019г. - 11.2019г., и 247.57 лв. - законна лихва за забава от 31.12.2019 г. до 16.12.2022 г. както и сумата за извършена услуга за дялово разпределение главница в размер на 4.19 лв. за периода 01.11.2019г. до 30.11.2019г. и лихва в размер на 1.22 лв. за 31.12.2019г.- 16.12.2022 г., ведно със законната лихва от 06.01.2023 г. до окончателното заплащане на сумата, както и претендира ищеца заплащане на сторените по делото разноски.

Ответникът, в срока за подаване на отговор на исковата молба, е подал такъв, в който 2 навежда, че искът е неоснователен. Навежда се, че такъв е съществувал действително до 27.11.2018 г., когато същия се разделя на три обекта, съгласно Разрешение за строеж № 57/ 27.11.2018г. на Гл. Архитект на Район Надежда, СО. Фактически преустройството ( разделянето на три обекта) е завършено на 10.01. 2019 г. с изготвянето на Акт Образец № 15 за степен на завършеност, но новите три обекта са въведени в експлоатация на 26.05.2021 г. с УВЕ № 453 от 26.05.2021 г. на Главен Архитект на СО и до този момент е липсвала възможност тези обекти да бъдат ползвани, т.е. са в режим на незавършен строеж. Прави се довод, че от една страна е недопустимо, съгласно ЗУТ, Топлофикация София АД да захранва с топлинна енергия строеж, невъведен в експлоатация, от друга страна физически е било невъзможно да се доставя топлинна енергия, поради липсата на отоплителни уреди, присъединени към сградните отоплителни инсталации, а още по-малко възможно е да е имало инсталирани уреди за дялово разпределение, с които да се изчисли дела на тези обекти в общата потребена от сградата топлинна енергия.

Поддържа се, че с исковата молба, както и със предходното заявление за издаване на Заповед на изпълнение, не се указват ясно обекти, с техните кадастрални идентификатори и/или наименования, а само един обект, по административен адрес, поради което не става ясно как посочения аб. № 342164, по който са начислени претендираните задължения кореспондира с някой от двата обекта собственост на ответното дружество в процесния период, а именно обекти с кадастрални идентификатори: *** и

*** от ККиКР на гр. София. Връзката между аб. № 342164 и обектите , собственост на София ТЛ ООД не е ясна.

Навежда се, че София ТЛ ООД не може да бъде получател на доставки на ТЕ за този обект, съответно не може да бъде ответник по така предявения иск за неоснователно обогатяване, доколкото не би могло да черпи никакви блага, свързани с тези имоти в процесния период, бидейки негодни за ползване строежи. Видно е, че ответното дружество няма как да се е обогатило за сметка на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ АД в този период.

Не се оспорва факта, че СОФИЯ ТЛ ООД няма сключен договор за продажба на ТЕ с ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ АД, като се прави довод, че не приели и Общи Условия , одобрени с Решение №ОУ-043/12.07.2002г. и Решение №ОУ- 033/08.10.2007г. на ДКЕВР.

Това, че договорите със стопански потребители се сключват при Обши Условия не означава, че същите имат самостоятелно действие при липса на договорно правоотношения. София ТЛ не е имала правен интерес от сключване на такъв договор към онзи момент, а не е имала фактически интерес от сключване на договор и в последствие, доколкото обекта не е ползван, поради непригодност за ползване, съответно е липсвала необходимост от отопление и битова топла вода. В този смисъл, прави се довод, че тези Общи Условия нямат правнообвързващо действие за София ТЛ ООД, както за процесния период, така и за следващи периоди. В конкретния период пък ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ АД е нямала законно право да сключи договор за доставка на топлинна енергия, за обекти невъведени в експлоатация. От друга страна както е споменато в исковата молба, съгласно чл.40 , ал. 1 на ОУ, заплащане се дължи след получаване на издадена от продавача данъчна фактура. София 3

ТЛ ООД не е получавало никакви данъчни фактури за процесния период.

Навежда се, че за обекта: Офис № 1, находящ се в гр. София, ж.к. Толстой , бл. 39, ет. 1 не е заявявана, а не е и извършвана, доколкото в обекта няма монтирани отоплителни уреди в този период, помещението са придобили без монтирани отоплителни уреди. Няма как да е вярно твърдението на ищеца, че изравнителни сметки са начислени по действителен разход за уредите за дялово разпределение, защото такива уреди в имота е нямало, както е нямало отоплителни тела, на които да бъдат инсталирани.

Изравнителни сметки СОФИЯ ТЛ ООД, не е получавало нито от Топлофикация София АД, нито от „ Нелбо Инженеринг’ ООД. Противно на твърдението на ищеца тези изравнителни сметки не са приложени към исковата молба,не са приложени и фактури, а е приложена само справка за счетоводни начислявания на суми със посочени номера и суми, но не и начин на формирането им. Прави впечатление факта, че % от претендираната сума е формирана за доставки на ТЕ в периода 05.2019г.-10.2019г. , т.е. извън отоплителен сезон, което е абсурдно, доколкото няма причина да се доставя ТЕ в тези месеци. Прави възражение за изтекла погасителна давност но отношение на тези задължения.

Поради така изброените факти и обстоятелства, счита така предявения иск за недопустим и напълно неоснователен. Няма данни за извършени фактически доставки на ТЕ и или БГВ с получател София ТЛ ООД от страна на Топлофикация София АД, следователно е невъзможно дружеството да се обогатило от такива доставки, респективно дружеството доставчик да е обеднено.

В съдебно заседание, ищецът не се явява, не делегира процесуален представител, изразява писмено становище, с което подкрепя иска и представя доказателства.

Ответникът не се явява, делегира процесуален представител, основание и размер. оспорва иска по

Съдът като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, съобразно с изискванията на чл. 235 от ГПК, приема за установено следното:

По делото се установява, че на 06.01.2023 г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл, 410 от ГПК с вх. № 3310 срещу „София ТЛ“ ООД за сумата от 958.90 лв.- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ през периода 05.2019 г. - 11.2019 г., и 247.57 лв. - законна лихва за забава от 31.12.2019 г. до 16.12.2022 г. както и сумата за извършена услуга за дялово разпределение главница в размер на 4.19 лв. за периода 01.11.2019г. до 30.11.2019г. и лихва в размер на 1.22 лв. за 31.12.2019г.-16.12.2022г. като претендира и законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на задължението, направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Според представените от ищеца писмени доказателства, топлоснабден имот е имот, находящ се в гр. София, ж.к. Надежда, ж.к. Толстой, бл. 39, ет. 1, нежилищно помещение с абонатен номер 342164. За този имот няма данни за идентификатор и за това кой е собственик на същия – от представените нотариални актове не може да се установи 4 съдържанието на същите, тъй като са нечетливи.

Видно от приложения по делото договор от 18.09.2002 г., сключен между етажната собственост на адрес гр. гр. София, **********, и „Нелбо инженеринг“ ООД, изпълнителя „Нелбо инженеринг“ ООД е следвало да монтира индивидуални топлинни разпределителни и термостатни вентили.

Разпечатката съдържа 32 от 59 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1aa99beb-0d2d-4740-8cae-c1b156353b8c