Определение № 28384 от 02.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28384 гр. София, 02.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. Х. като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. Х. Гражданско дело № 20241110173106 по описа за 2024 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадена от ***************************************** искова молба против

*******************, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл.

86, ал. 1 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъди ответникът да заплати на ищеца сумата от 19 612,80 лв., представляваща дължимо възнаграждение съгласно чл. 4 – т. 4.2. от Договор за изготвяне и управление на проект от 28.09.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата считано от дата на подаване на исковата молба – 09.12.2024 г. до окончателно изплащане на вземането и сумата от 3 129,16 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 23.09.2023 г. до 18.11.2024 г.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на 28.09.2021 г. между него, в качеството му на изпълнителен, и ответника, в качеството му на възложител, е сключен Договор за изготвяне и управление на проект, по силата на който ищецът се задължил да изготви и управлява проектно предложение, с което възложителят да кандидатства за финансиране от ************************* по програмата за развитие на селските райони – по процедура за осъществяване на ***********************************. Излага, че в изпълнение на поетите задължения е изготвил проектно предложение за подобряване на производствения 1 процес на възложителя чрез инвестиции в иновативна земеделска техника, с което възложителят кандидатствал за финансиране по програмата – ******************* – процедура чрез подбор на проектни предложения по подмярка 4.1.

„***********************************“ от мярка

4.

„**********************************“ от програма за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г. Сочи, че стойността на инвестицията по изготвеното от него проектно предложение е в размер на 408 600 лв., от които стойността на финансирането /субсидията/ е в размер на 204 300 лв. Твърди, че за изготвеното от него проектно предложение, на 30.09.2021 г. между страните е подписан приемопредавателен протокол, с който възложителят го е приел без възражения и забележки.

Излага, че проектното предложение е било подадено за кандидатстване в информационната система за управление и наблюдение на средствата от ************** с идентификационен № *******************-****. Поддържа, че на 21.12.2022 г. с уведомително писмо изх. № *************** от 21.12.2022 г.

************************* е уведомил *******************, че проектът е одобрен за финансиране, а на 21.02.2023 г. с уведомително писмо – покана с изх. № *************** от 21.02.2023 г. го е уведомил, че следва да сключи административен договор за финансиране на проекта.

На

22.03.2023 г. между

************************* и ******************* бил сключен административен договор с идентификационен № *******************-****-**** за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ съобразно одобрения проект. Сочи, че съгласно чл. 4 от Договора за изготвяне и управление на проект, при одобрение на проект, изготвен от изпълнителя, възложителят му дължи допълнително възнаграждение за успех, формирано съобразно договореното в т.4.1.-т.4.6., а именно съгласно т.4.2. – в размер на 4 % от размера на общата инвестиция или 16 344 лв. без ДДС, а с начислен ДДС – 19612,80 лв. Твърди, че съгласно чл. 5 – т.5.1. от Договора, половината от посоченото допълнително възнаграждение по чл. 4, е било дължимо в 8-дневен срок от датата на одобряване на проектното предложение, като счита, че проектът е одобрен на 21.12.2022 г., респ. излага, че ответникът е в забава считано от 30.12.2022 г. Съгласно чл. 5 – т.5.2. от Договора, другата половина от дължимото възнаграждение е следвало да се изплати най-късно до изтичане на 6-месечен срок от датата на сключване на административния договор /22.03.2023 г./, респ. счита, че ответникът е в забава считано от 23.09.2023 г.

Претендира обезщетение за забава върху цялото допълнително възнаграждение за периода от 23.09.2023 г. до 18.11.2024 г. в размер на 3129,16 лв. Излага, че съгласно чл. 6 от процесния договор, при отказ от изпълнението на проекта, допълнителното възнаграждение по чл. 4 е дължимо в 8-дневен срок от настъпване на посоченото обстоятелство. В случая ответникът сключил договор с ************************* на 22.03.2023 г., но в последващ момент преустановил изпълнението на проекта според посочен статус в **********. При тези твърдения 2 моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски, включително и сторените в обезпечителното производство.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно възникването на облигационно правоотношение с ответника, по силата на което се е задължил да изготви и управлява проектно предложение, с което възложителят да кандидатства за финансиране от ************************* по програмата за развитие на селските райони, че е изпълнил възложената работа и че същата е приета от ответника в качеството му на възложител; че е уговорено допълнително възнаграждение при одобрение на проекта, в това число и че проектът е одобрен, както и размера на уговореното допълнително възнаграждение.

В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да докаже положителния факт на плащането.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи наличието на главен дълг, изпадането на ответника в забава, както и размера на обезщетението за забава.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

П Р И Е М А представените доказателства по делото. с исковата молба документи като писмени

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да послужи пред ************************* за снабдяване с документи и информация от преписката по проектно предложение на ******************* № *******************-**** по процедура ******************* Процедура чрез подбор на проектни предложения по подмярка

4.1.

„***********************************“ от мярка

4.

„**********************************“ от Програма за развитие на селските райони 3 за периода 2014 – 2020 г., а именно заверени преписи от:

Подаденото проектно предложение с № *******************-**** – подобряване на производствения процес на фирма ******************* чрез инвестиции в иновативна земеделска техника;

Проведена кореспонденция между управляващия орган от момента на подаване на проектното предложение до момента на подписване на административен договор за предоставяне на безвъзмездна помощ;

Сключеният между ******************* и ************************* административен договор за предоставяне на безвъзмездна помощ по проектно предложение № *******************-**** /с анексите към него/;

Документи установяващи начина и датата на прекратяване на изпълнението на проекта, респ. на сключения административен договор.

УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, и при изрично искане на ищеца, съдът може да се произнесе с неприсъствено решение.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.10.2025 год. от 09.10 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ИЗИСКА информация от „************************************“ за вписани данни за смърт на управителя на ответното дружество ****************************, ЕГН **********.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ на 15.10.2025г. справка в НБД „Население“ за вписани данни за смърт на управителя на ответното дружество!

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4