Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 822 от 22.11.2022, Административен съд - Кърджали

Съд
Административен съд - Кърджали
Дело
Административно дело 523/2022
Вид
Разпореждане № 822
Подписан
22.11.2022
Състав
АНГЕЛ МАВРЕВ МОМЧИЛОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

Година

22.11.2022 г.

Град

Кърджали

Административен

Съд

Състав

На

22.11.

Година

2022 г.

В

Закрито заседание и следния състав:

Председател

Ангел

Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор като разгледа докладваното от

Съдията

АД дело номер

523

По описа за

2022 година.

Производството пред Административен съд – Кърджали е образувано след изпращането по подсъдност с Определение № 10456/17.11.2022 г. по а.д. № 10508/2022 г. на ВАС, на жалба от К.С. – *** в Административен съд гр.Смолян, против Заповед № 187/26.07.2022 г. на административния ръководител-председател на Административен съд – Смолян.

При извършената от настоящия състав проверка на редовността на депозираната жалба, съдът намира същата за нередовна като неотговаряща на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 6 от АПК, респ. в жалбата не е посочено в какво се състои незаконосъобразността на оспорената заповед.

На следващо място, от съдържанието на жалбата не може да се изведе правният интерес от оспорването, тъй като в конкретния случай очевидно се оспорва определеният от административния ръководител – председател размер на допълнително възнаграждение към заплатата на *** С. за месец юли 2022 г. В тази връзка следва да се отбележи, че средствата за ДТВ на магистратите и служителите в съответния орган на съдебната власт като общ размер и период на изплащане, се определят с решение на Пленума на ВСС, т.е. неясно е какви биха били благоприятните последици за *** С. от отмяната на процесната заповед в оспорената й част.

Предвид изложеното съдът намира, че жалбата на К.С. – *** в Административен съд гр.Смолян, против Заповед № 187/26.07.2022 г. на административния ръководител-председател на Административен съд – Смолян, не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 6 от АПК, поради което и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, следва същата да бъде оставена без движение и бъде указано на жалбоподателя 7 – дневен срок от връчване на съобщението да отстрани констатираната нередовност, като: 1. В какво се състои незаконосъобразността на оспорената заповед; 2. Да изложи съображения относно правния си интерес от оспорването.

Следва да бъде изискана информация от административния ръководител-председател на Административен съд гр.Смолян, относно обстоятелствата: Изплатено ли е на *** К.С. ДТВ към трудовото й възнаграждение за месец юли 2022 г., в какъв размер е изплатеното ДТВ и на коя дата е било изплатено то?

Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 1 във вр. с чл. 151, т. 6 от АПК, съдът

Р А З П О Р

Е Д И :

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираната от К.С. – *** в Административен съд гр.Смолян, действаща чрез пълномощник, жалба против против Заповед №

187/26.07.2022 г. на административния ръководител-председател на Административен съд – Смолян.

УКАЗВА на жалбоподателя, в 7- дневен срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираната нередовност като: 1. В какво се състои незаконосъобразността на оспорената заповед; 2. Да изложи съображения относно правния си интерес от оспорването.

Указва на жалбоподателя, че при неизпълнение на горните разпореждания, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането с дадените по-горе указания да се изпрати на жалбоподателя на посочения адрес.

Указва на административния ръководител-председател на Административен съд гр.Смолян, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да предостави информация относно обстоятелствата: Изплатено ли е на ***

К.С.

ДТВ към трудовото й възнаграждение за месец юли 2022 г., в какъв размер е изплатеното ДТВ и на коя дата е било изплатено то?

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Председател: