Разпореждане № 822 от 22.11.2022, Административен съд - Кърджали
- Съд
- Административен съд - Кърджали
- Дело
- Административно дело 523/2022
- Вид
- Разпореждане № 822
- Подписан
- 22.11.2022
- Състав
- АНГЕЛ МАВРЕВ МОМЧИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 150, ал. 1, т. 6 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 151, т. 6 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 158, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер
Година
22.11.2022 г.
Град
Кърджали
Административен
Съд
Състав
На
22.11.
Година
2022 г.
В
Закрито заседание и следния състав:
Председател
Ангел
Момчилов
Членове
Съдебни заседатели
Прокурор като разгледа докладваното от
Съдията
АД дело номер
523
По описа за
2022 година.
Производството пред Административен съд – Кърджали е образувано след изпращането по подсъдност с Определение № 10456/17.11.2022 г. по а.д. № 10508/2022 г. на ВАС, на жалба от К.С. – *** в Административен съд гр.Смолян, против Заповед № 187/26.07.2022 г. на административния ръководител-председател на Административен съд – Смолян.
При извършената от настоящия състав проверка на редовността на депозираната жалба, съдът намира същата за нередовна като неотговаряща на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 6 от АПК, респ. в жалбата не е посочено в какво се състои незаконосъобразността на оспорената заповед.
На следващо място, от съдържанието на жалбата не може да се изведе правният интерес от оспорването, тъй като в конкретния случай очевидно се оспорва определеният от административния ръководител – председател размер на допълнително възнаграждение към заплатата на *** С. за месец юли 2022 г. В тази връзка следва да се отбележи, че средствата за ДТВ на магистратите и служителите в съответния орган на съдебната власт като общ размер и период на изплащане, се определят с решение на Пленума на ВСС, т.е. неясно е какви биха били благоприятните последици за *** С. от отмяната на процесната заповед в оспорената й част.
Предвид изложеното съдът намира, че жалбата на К.С. – *** в Административен съд гр.Смолян, против Заповед № 187/26.07.2022 г. на административния ръководител-председател на Административен съд – Смолян, не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 6 от АПК, поради което и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, следва същата да бъде оставена без движение и бъде указано на жалбоподателя 7 – дневен срок от връчване на съобщението да отстрани констатираната нередовност, като: 1. В какво се състои незаконосъобразността на оспорената заповед; 2. Да изложи съображения относно правния си интерес от оспорването.
Следва да бъде изискана информация от административния ръководител-председател на Административен съд гр.Смолян, относно обстоятелствата: Изплатено ли е на *** К.С. ДТВ към трудовото й възнаграждение за месец юли 2022 г., в какъв размер е изплатеното ДТВ и на коя дата е било изплатено то?
Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 1 във вр. с чл. 151, т. 6 от АПК, съдът
Р А З П О Р
Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираната от К.С. – *** в Административен съд гр.Смолян, действаща чрез пълномощник, жалба против против Заповед №
187/26.07.2022 г. на административния ръководител-председател на Административен съд – Смолян.
УКАЗВА на жалбоподателя, в 7- дневен срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираната нередовност като: 1. В какво се състои незаконосъобразността на оспорената заповед; 2. Да изложи съображения относно правния си интерес от оспорването.
Указва на жалбоподателя, че при неизпълнение на горните разпореждания, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането с дадените по-горе указания да се изпрати на жалбоподателя на посочения адрес.
Указва на административния ръководител-председател на Административен съд гр.Смолян, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да предостави информация относно обстоятелствата: Изплатено ли е на ***
К.С.
ДТВ към трудовото й възнаграждение за месец юли 2022 г., в какъв размер е изплатеното ДТВ и на коя дата е било изплатено то?
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: