Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 49 от 30.06.2022, Районен съд - Козлодуй

Съд
Районен съд - Козлодуй
Дело
Наказателно дело от общ характер 121/2022
Вид
Споразумение № 49
Подписан
30.06.2022
В сила
30.06.2022
Състав
Адриана Георгиева Добрева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Козлодуй, 30.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Адриана Г. Добрева

Съдебни

ВЕНЕРА ДИМИТРОВА заседатели: БОГОЕВА

ИВАНКА КИРИЛОВА ПЕТРОВА при участието на секретаря Стела Б. Бочева и прокурора Г. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Адриана Г. Добрева Наказателно дело от общ характер № 20221440200121 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Обвинител Районна прокуратура град Враца, ТО Козлодуй – редовно призовани, явява се прокурор Г.Г..

Подсъдим И.З. В. – уведомен, явява се лично.

Подсъдим Б.С. С. – уведомен, явява се лично.

Подсъдим: М. МЛ. М. – уведомен, явява се лично.

Пострадал Т. АТ. В. – редовно призован, не се явява. Не е предявил и граждански иск, не изпраща представител

Служебен защитник адвокат Данил Х. – редовно призована, явява се лично.

Служебен защитник С.К. Плешоева – редовно призована ,явява се лично.

Служебен Защитник адв. Стояон С. – редовно призован, явява се лично.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е РАЗПОРЕДИТЕЛНО.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адвокат Х.: Да се даде ход на делото, няма пречка.

1

Подсъдимият В.: Да се гледа делото.

Адв . С.: Ход на делото.

Подсъдим С.: Ход на селото.

Адв. Плешоева: Ход на делото .

Подсъдим: М.: Ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимите:

М. МЛ. М. – роден ************, ЕГН **********.

И.З. В. – роден ***************, ЕГН **********.

Б.С. С. – роден **********, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните на правото на отводи и такива не бяха направени.

Разясни на подсъдимия правата му по чл.15 и чл.55 от НПК Съдът запита подсъдимите получили ли са копие от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни:

Подсъдимият В.: Получил съм копие разпореждане преди повече от седем дни. от обвинителен акт и

Подсъдим: С.: Получил съм копие от обвинителен акт и разпореждане преди повече от седем дни.

Подсъдим: М.: Получил съм копие от обвинителен акт и разпореждане преди повече от седем дни.

Адв. Плешоева: Представям писмено доказателство, че подзащитният ми М.М. внесе сумата от 600.00 лв. в полза на пострадалото лице и е възстановил изцяло имуществените вреди предмет на обвинителният акт Прокурор: Действително са внесени разноските от подсъдимия М..

2

Същите са в размер, в който е посочено в обвинението - в не възстановената част от тях, поради което и са налице условията за разглеждане на делото при правилата на чл. 384 и предходните НПК.

Адв. Х.: Действително с оглед възстановените щети от подсъдимия сме обсъдили текст на споразумение, което ще представим на съда.

Адв. С.: Изготвили сме споразумение, с което сме съгласни.

Адв. Плешоева: Налице са условията за решаване на наказателното производство със споразумение, което сме постигнали с представителя на държавното обвинение и което моля да бъде одобрено от съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема платежен документ удостоверяващ факта, че подсъдимия по делото М. МЛ. М. е възстановил изцяло имуществените вреди - щетите предмет на обвинителният акт.

Съдът намира, че следва да обсъди въпросите по реда на чл. 248 НПК и изслуша страните

Съдът намира, че следва да премине към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като преди това разясни преклузията на страните по чл.

248, ал.3 НПК.

Изслуша страните по въпросите обсъждани по реда на чл.248 НПК посочени от съда в разпореждането:

1. Подсъдно ли е делото на Районен съд град Козлодуй ?

Прокурор: Делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй.

Адвокат Х.: Също смятам, че е подсъдно.

Подсъдимият Велинв: Поддържам казаното от защитника ми.

Адв. С.: Делото е подсъдно на Районен съд Козлодуй.

Подсъдим: Сащов: Поддържам казаното от защитника ми.

Адв. Плешоева: Делото е подсъдно на Районен съд Козлодуй.

Подсъдим: Метоидев: Поддържам казаното от защитника ми.