Определение № 1005 от 11.12.2024, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1005 гр. Велико Търново, 11.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ БОБЕВ като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Административно наказателно дело № 20244110201740 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Производството е образувано по жалба на „***“ *** с ЕИК ********, със седалище гр. ***, чрез адвокатско дружество, представлявано от адв. И. И. от САК, против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 6928747, издаден от ОД на МВР – Велико Търново.

С атакувания ЕФ на ***“ *** с ЕИК ********, със седалище гр. ***, за нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4 вр. с чл. 182, ал.

2, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 100 (сто) лева.

Видно от приложената към административно-наказателната преписка разпечатка от АИС АНД на МВР, процесния ЕФ серия К № 6928747, е връчен на 05.11.2024 година. Същия е обжалван чрез упълномощен представител по реда на чл. 59 от ЗАНН пред районен съд – В.- Търново.

Жалбата е депозирана по реда на чл. 60 ал. 1 от ЗАНН по пощата, пред наказващия орган – ОД на МВР – В. Търново и е заведена с вх. № 36600026848 на 25.11.2024 година. Към административно наказателната преписка е приложен плика, с който е изпратена жалбата, от който е видно, че жалбата е изпратена на 22.11.2024 год. (пощенското клеймо върху плика е от тази дата).

1

При така установеното от фактическа страна, съдът счита, че жалбата е процесуално недопустима. Същата е изпратена след изтичане на четиринадесетдневния срок за обжалване, визиран в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. В подкрепа на този извод са представените по делото разпечатка от АИС АНД на МВР и пощенския плик с който е изпратена жалбата, като липсват доказателства в обратна насока - удостоверяващи спазването на посочения срок. В конкретния случай срокът за обжалване, изчислен съобразно разпоредбата на чл. 183, ал. 2, вр. с ал. 1 от НПК, е изтекъл на 19.11.2024 год.

(работен ден), поради което жалбата е просрочена. Предвидения в закона такъв срок е преклузивен и разглеждането по същество на жалба, депозирана след срока е процесуално недопустимо. Съгласно чл. 64, б. „б” от ЗАНН, Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 6928747, издаден от ОД на МВР – Велико Търново, е влязъл в сила, тъй като не е обжалвано в законния срок, като е породил предвидените в него правни последици.

Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да остави без разглеждане жалбата на „***“ *** с ЕИК ********, със седалище гр. ***, чрез адвокатско дружество, представлявано от адв. И. И. от САК, против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 6928747, издаден от ОД на МВР – Велико Търново - като процесуално недопустима.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „***“ *** с ЕИК ********, със седалище гр. ***, чрез адвокатско дружество, представлявано от адв. И. И. от САК, против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 6928747, издаден от ОД на МВР – Велико Търново.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 1740/2024 год. по описа на Великотърновски районен съд..

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд – 2

Велико Търново в 15 дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3