Определение № 10401 от 16.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10401 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20261110106463 по описа за 2026 година

Настоящото производство е образувано по установителни искове от „Т.“ ЕАД срещу Ф. Г. К., след като по ч.гр.д. 1790/2025г. на РС – Самоков е било дадено указание по чл. 415, ал. 1 ГПК.

Настоящият състав, в рамките на дължимата проверка относно наличие на абсолютните процесуални предпоставки, намира следното.

Делото пред СРС е преждевременно и неправилно заведено. Видно от материалите по посоченото ч.гр.д. заповедният съд, в случая РС – САмоков е констатирал, че в законоустановения едномесечен срок от длъжника е депозирано възражение по чл. 414 от ГПК рег. №17733/21.01.2026г. Към него същият е приложил документи за платени суми. И след прави извод, че по тези съображения на основание чл. 415, ал.1, т. 1 от ГПК на заявителя следва да бъдат дадени указания, че може да предяви установителен иск за вземанията си по издадената заповед пред компетентния съд, съобразно местната подсъдност, в едномесечен срок от получаване на съобщението.

Съгласно чл. 414а, ал. 3 ГПК в случай, че постъпи възражение от длъжника с доказателства за плащане, съдът следва да изпрати същите на заявителя за становище в 3дневен срок. Това в случая няма данни да е сторено. В зависимост от поведението на заявителя след изпратеното по горния ред за становище, са регламентирани действията, дължими от заповедния съд, които се дължат.

Няма вариант, в който след като има доказателства за плащане, подадени в срока по чл. 414 ГПК да се дава указание по чл. 415, ал. 1 ГПК.

Ето защо настоящото дело няма своите законни предпоставки да бъде образувано.

Същото подлежи на прекратяване, като бъде съобщено на ищеца и бъде върнато на РС – Самоков за сведение и изпълнение.

Заповедният съд е пропуснал цял етап от заповедното производство – чл. 414 а, ал. 3 и ал. 4 ГПК и следва да си ги довърши и едва тогава да дава указания по чл. 415, ал. 1 ГПК, и то съобразени и по размер в случай, че има частично плащане.

1

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ВРЪЩА същото на РС – Самоков по ч.гр.д. 1790/2025г. за изпълнение.

Определението е окончателно.

Да се съобщи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2