Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1498 от 09.05.2024, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 1363/2024
Вид
Определение № 1498
Подписан
09.05.2024
Състав
Михаил Ангелов Алексов

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1498 гр. Перник, 09.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаил Анг. Алексов като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело № 20241720101363 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от подадена от „Водоснабдяване и канализация“ ООД ЕИК 823073638 със седалище и адрес на управление гр.Перник, ул.Средец №11, представлявано от управителя инж.Б.И., чрез адв. М. М.-пълномощник със съдебен адрес: гр.***** против Н. Д. З., ЕГН ********** с адрес гр.****** с правно основание иск за реално изпълнение на договорно задължение.

С последната редакция на в чл. 11 3 ГПК вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, в сила от 07.08.2018 г., законодателят регламентира правилата, уреждащи местната подсъдност, като абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск по потребителски спорове.

Съгласно чл. 113 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв - по постоянния.

Видно от изготвената от съда служебно справка в НБД Население, настоящия адрес на ответника към момента на завеждане на делото, е с.****, обл.Перник.

Нормата на чл.113 ГПК, преди изменението регламентираше изборна местна подсъдност- общата по чл. 105 ГПК или по постоянен или настоящ адрес на ищеца, като този избор принадлежеше на ищеца- потребител.

Прочитът на последното изменение на чл.113 и чл. 119, ал. 3 ГПК сочи на задължителна подсъдност по чл.113 ГПК и че приложното поле на хипотезите, в които съдът следи служебно за местната подсъдност е разширено и в него са включени и т.нар потребителски искове по чл. 113 ГПК. Посочената специална норма изключва приложението на чл.105 ГПК.

Ето защо, съдът намира, че доколкото настоящият адрес на ответника към датата на подаване на исковата молба е в с.****, обл.Перник то местно компетентен да разгледа спора е Районен съд Радомир, тъй като вече е била в сила разпоредбата на чл. 119, ал.3 ГПК в редакцията й след изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от 07.08.2018г.

С оглед на изложеното и на основание чл.119, ал.3 ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая Районен съд Радомир в съдебния район, на който е настоящият адрес на ответника.

ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд Радомир, на основание чл.119, ал.3 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 01363 по описа на Районен съд гр. Перник за 2024 г., поради липса на местна компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Перник, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се връчи препис от същото.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2