Споразумение № 554 от 27.07.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 554 гр. Варна, 27.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Бончева

Съдебни

Анна Ст. Ковачева заседатели: Радостина Д. Панова при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора В. Ас. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20233110202517 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. Х. , редовно призован, явява се лично и с адв. В. Ш., редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

В залата се явява Ирина Георгиева, на която ще бъде възложено да извърши превод от немски на български и обратно на подсъдимото лице.

Подсъдимият Х.: Приемам да ми превежда Ирина Георгиева и желая тя да е мой преводач.

ПОСТРАДАЛИЯТ В. Д. Я., нередовно призован, не се явява, не се представлява.

Същата не е намерена на известните на съда адреси.

ПОСТРАДАЛИЯТ К. Я. Г., нередовно призован, не се явява, не се представлява.

Същият не е намерен на известните на съда адреси.

Съдът намира, че следва да назначи преводач на подсъдимия, предвид обстоятелството, че същият не владее български език, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач на подсъдимия Х. - И*** Г**** със задачата да даде превод от български на немски език и обратно и я предупреждава, че следва да даде верен превод.

ПРЕВОДАЧЪТ Г***: Запознат съм със задълженията си по НПК и обещавам да дам верен превод.

1

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл.272 от НПК съдът проверява самоличността на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. Х., роден на ********** г., в гр.Виена,Р.Австрия, жив. в Р.Австрия, австриец, австрийски гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, Л.К. № ****

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ Ш.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК съдът проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимия на в срок.

На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на страните процесуалните им права, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

На основание чл.275 от НПК съдът разяснява правата на страните. Нови искания не бяха направени.

Съдът изслушва становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Ш.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага 2 извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Уважаема г-жо съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. Х.: Поддържам становището на защитника си. Моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия М. К. Х., за престъпление по чл. 343, ал.3, пр.3, б.“а“, пр.2, вр.ал.1, б.“б“ НК. Делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за отвод на съдебния състав. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Съдът намира, че не са налице основания за връщане на делото на РП Варна. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на РС-Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството;

8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване в пред ОС-Варна в седемдневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ НПК.

3

Съдът, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. Х.: Уважаема госпожо Председател, разбирам правата си.

Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

АДВ. Ш.: Уважаема госпожо Председател, предвид изявлението на подзащитния ми, желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предвид изявлението на подсъдимото лице и неговия защитник, не се противопоставям да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

По отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното: за деянието по чл. чл. 343, ал.3, пр.3, б.“а“, пр.2, вр.ал.1, б.“б“ НК. от НК при условията на чл. 54 ал.1 от НК, подсъдимият приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. На осн. чл.343 г НК да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА. Страните приемат да не бъдат налагани възпитателни грижи по чл.67, ал.1 и ал.2 НК спрямо подсъдимото лице Х..

Приехме подсъдимото лице да заплати направените по делото разноски в размер на 1418.90 лева.

АДВ. Ш.: Уважаема госпожо Председател, съгласни сме с наказанието. вида и размера на