Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3353 от 15.10.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2967/2020
Вид
Определение № 3353
Подписан
15.10.2020
Състав
Мая Недкова, Ивелина Митева Събева, Константин Димитров Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 178, ал. 1, т. 3 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 187, ал. 5, т. 2 · Закон за Министерството на вътрешните работи

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3353

Окръжен съд – Варна

15.10.2020 г.

Град Варна

IV състав

На 15.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20203100502967 по описа за 2020 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 262647/26.08.2020г. от Главна Дирекция „Гранична полиция“ при МВР, с адрес: гр. София, бул. „Мария Луиза“ № 46 , адрес за кореспонденция-гр.София1540, бул.“Христофор Колумб“ № 1, чрез процесуален представител срещу Решение № 3214 от 16.07.2020г. по гр.д. № 16219/2019г. на ВРС, 30св., с което въззивникът е осъден да заплати на П. Г. Р. , ЕГН 7808088776, с адрес: гр. Нови Пазар, ул. „Панайот Волов“ 1, ет.2, ап.3 сумата от 1552,07 лева (хиляда петстотин петдесет и два лева и седем стотинки, представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 215,07 часа за периода от 12.10.2016г. до 30.09.2019г., получен в резулатат на преизчисляване на положения нощен труд с коефициент 1,143, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 09.10.2019г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 192,99 лева (сто деветдесет и два лева и деветдесет и девет стотинки), представляваща дължимата мораторна лихва за периода от 01.11.2016 г. до 09.10.2019 г. върху сумата от 1552,07 лв., на осн. чл. 178, ал. 1, т.

3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР и чл. 86 от ЗЗД.

Считайки обжалваното решение за неправилно поради неправилно приложение на материалния закон, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което иска да бъде отхвърлен. Не се оспорва, че ищецът е бил в трудовоправни отношения с ответника през посочения период и е заемал посочената в исковата молба длъжност. Твърди, че е налице изрична норма, която урежда уреждаща заплащането на положения от ищеца нощен труд.

Излага се , че съда неправилно е приложил разпоредбите на КТ ,т.к. в Закона за МВР, чл.187 ал.1 и ал.3 продължителността на нощния труд е не повече от осем часа. Т.е. налице е специална нормативна уредба по отношение отчитането и заплащането на нощния труд в МВР и следователно не може да намерят приложение разпоредбите на общото гражданско законодателство. Оспорва и алгоритъма за изчисляване на положен от ищеца нощен труд.

Твърди, че за процесния период е била действаща Наредба № 8121з-776/29.07.2016г. / обн.

ДВ 60/02.08.2016г., в сила от 02.08.2016г./. и наредба № 8121з -908 от 02.08.2018г. /обн.ДВ бр.67 от 14.08.2018г./за реда за организацията и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима на дежурство, време за отдих и почивките на държавните служители в МВР. Излагат се съображения за неприложимост на Наредба за структурата и организацията на работната заплата -НСОРЗ

1

Моли за присъждане на направените по делото разноски. Прави възражение по чл.78 ал.5 от ГПК.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е депозиран отговор от насрещната по жалбата страна, в който жалбата се оспорва като неоснователна.Отправено е искане първоинстанционното решение , като правилно и обосновано , в обжалваната част да бъде потвърдено. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 262647/26.08.2020г. от Главна Дирекция „Гранична полиция“ при МВР, с адрес: гр. София, бул. „Мария Луиза“ № 46 , адрес за кореспонденция-гр.София1540, бул.“Христофор Колумб“ № 1, чрез процесуален представител срещу Решение № 3214 от 16.07.2020г. по гр.д. № 16219/2019г. на ВРС, 30св.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 01.02.2021г. от 14.00ч.,за която дата и час да се призоват страните

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2