Определение № 1320 от 17.05.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1320 гр. Бургас, 17.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Кремена Ил. Лазарова

Таня Д. Евтимова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно гражданско дело № 20232100500413 по описа за 2023 година съобрази следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на ОД на МВР гр.Бургас против решение № 130 от 19.01.2023г., постановено по гр.д.№ 6959/2022 г. по описа на Районен съд – Бургас, с което ОД-МВР гр.Бургас е осъдена да заплати на Д. К. С. от гр.Бургас, сумата от 782.96лв., представляваща допълнително трудово възнаграждение за положен извънреден труд от 89.91 часа, за периода 01.12.2019г. – 09.07.2020г., получен чрез преизчисляване на положения от ищеца нощен труд с коефициент 1,143, ведно със законната лихва върху главницата от 28.10.2022г., до окончателното й изплащане, както и мораторна лихва(сборна) в размер на 188.17лв., считано от изпадането в забава за плащането на отделните задължения по главницата, до предявяването на иска(01.02.2020г. до 28.10.22г.).

С молба вх.№ 5205/20.03.2023г. на БОС въззиваемият Д. К. С. е направил отказ от предявените искове, чрез процесуалния си представител адв.Ст.К., изрично оправомощен да извършва действия по разпореждане с предмета на иска, включително и отказ от иска.

С определение № 897/29.03.2023г. по в.гр.д.№ 413/2023г. на БОС постановеното първоинстанционно решение е обезсилено, по правилото на 1 чл.233 ГПК и производството по делото – прекратено.

Постъпила е молба вх.№ 6456/07.04.2023г. на БОС от ОД на МВР гр.Бургас за допълване на постановеното определение в частта по разноските.

Молбата е надлежно връчена на противната страна, която не я оспорва в предоставения и законов срок по чл.248, ал.2 ГПК.

При така изложеното и като съобрази разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК, настоящият състав приема, че въззиваемият следва да бъде осъден да заплати на въззивната страна разноските за двете инстанции в размер на по 100лв. за процесуално представителство от юрисконсулт и 50лв. – заплатена д.т. за въззивно обжалване – общо 250лв.

В тази връзка настоящият състав отбелязва, че заплатената д.такса и представителството от юрисконсулт са разноски за ОД на МВР и след като са направени, подлежат на възстановяване от страната, загубила делото, а именно – от въззиваемия. Само за пълнота на изложението следва да се разясни, че освобождаването на ищците от заплащане на д.такса цели осигуряване на достъп до правосъдие и възможност за една презюмирано послаба страна в трудовото или служебно правоотношение да се ползва от съдебна защита. В случаите, когато работникът или служителят е губещата страна, той не заплаща държавни такси, но заплаща разноските на противната страна, за да я компенсира за неоснователно заведения иск, като сред тези разноски е и заплатената от другата страна държавна такса. С оглед изложеното, молбата по реда на чл.248 ГПК се явява основателна и следва постановеното определение да бъде допълнено по реда на чл.248 ГПК в горния смисъл.

Мотивиран от това БОС

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА по реда на чл.248 ГПК определение № 897/29.03.2023г. по в.гр.д.№ 413/2023г. на БОС в частта по разноските, както следва:

ОСЪЖДА Д. К. С., ЕГН: **********, съдебен адрес: гр.Бургас, ул.

„*****, адв.Ст.К., да заплати на ОД на МВР – гр.Бургас, ЕИК: *****, представлявана от Директора К.К., разноски по делото за двете инстанции в размер на 250лв.

2

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3