Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16122 от 28.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6746/2025
Вид
Определение № 16122
Подписан
28.04.2026
В сила
28.04.2026
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16122 гр. София, 28.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20251110106746 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

По настоящото дело е постъпила молба № 94872 от 24.03.2026 г. от ответицата, чрез адв. К. Д. от САК, в която се съдържа искане за изменение на решение № 3517 от 24.02.2026 г. в частта за разноските.

С разпореждане № 43792 от 04.04.2026 г. съдът е разпоредил да бъде връчен препис от молбата на ищеца, като му е дал едноседмичен срок да даде отговор по отношение исканото изменение на решението в частта за разноските. Съобщението на ответника е връчено на 08.04.2026 г., като в срока отговор не е постъпил. Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В процесния случай решението е обжалваемо, връчено е на ответницата на 10.03.2026 г., а молбата по чл. 248 от ГПК е подадена по електронна поща на 24.03.2024 г., поради което и се явява подадена в срок.

След като се запозна с възраженията и материалите по делото, съдът счита молбата за не основателна, по следните съображения:

Видно от материалите по делото, в цитираното решение № 3517 от 24.02.2026 г. съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените разноски, чието преповтаряне в настоящия съдебен акт е излишно, поради 1 което и съдът счита, че молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 94872 от 24.03.2026 г. от ответницата по делото Д. Б. З. с ЕГН **********, от адрес, вх. А, чрез адв. К.

Д. от САК, в която се съдържа искане за изменение на решение № 3517 от 24.02.2026 г. в частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, на осн. чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2